Ce 11 courant, j'ai expliqué à Justine qu'elle pouvait être rassurée. La « justice » m'avait reproché d'exposer ce qui serait sa vie privée, mais ce qui suit n'est pas vraiment en rapport, je l'avais déjà écrit dans de précédents billets.

Je crois qu'il est utile de rappeler ici que ma cadette qui est née en 2003 est à la maison, depuis toujours.

Après le naufrage d’Outreau, nous pouvions supposer que l’ère des certitudes était révolue, on nous annonçait qu’une culture du doute allait être promue, qu'elle l'était déjà depuis plusieurs années. Par le passé, certains pouvaient être persuadés, intimement convaincus, tandis qu’aujourd’hui, d’autres vont douter d'abord... être gênés par ce qu’on leurs raconte, et, en réponse, affabuler ou divaguer encore ? A l'évidence, je suis brouillé avec une certaine forme de « justice ». J'ai souvent pensé à des lettres de cachet pour affaires de « famille ».

Il y a 3 mois, manifestement sans tout connaitre de mes divers dossiers, Maître Eolas semblait persuadé que j’avais « perdu ». Je me demande encore sur quoi ce monsieur pouvait fonder son opinion… Maintenant, c’est une petite association putéolienne qui, à son tour, « communique » sur Internet. Le premier est un vrai professionnel, la seconde est plus éclectique. Le premier a l’expérience de la justice, son milieu et ses moeurs. La deuxième exprime des opinions et porte des jugements qui me paraissent aussi hasardeux et choquants que ceux de certains « professionnels » oeuvrant en faveur de l’enfance... Cela n'est pas très rassurant.

Par le passé, un couple de putéoliens semblait ravi de m'avoir croisé... D'ici quelques temps, ils pourraient encore être priés de supprimer des billets dans le blog de leur association, on verra. Sur Internet, on ne devrait pas publier n'importe quoi, le fil de l'actualité nous le rappelle occasionnellement.

La cour d'appel de Versailles semble pour sa part douter, elle vient de renvoyer deux fois, après débats. Cette cour a sûrement une bonne connaissance de cette affaire d'« assistance éducative » ou de ce « rapt » de ma fille ainée. De même, le nouveau juge pour enfant qui vient d'autoriser une sortie dans Strasbourg doit également avoir un meilleur éclairage que ceux qui s'expriment de manière péremptoire, dans leurs blogs, en me refusant tout droit de réponse.

Je ne suis pas aussi difficile et rigide. Par le passé, j'ai supprimé quelques mots pour faire suite à une demande de la Directrice juridique des éditions Dalloz. Il m'est aussi arrivé d'anonymiser quelques coupons de presse, après avoir reçu un simple email. Ici, les commentaires sont rares, les gens n'en font que peu et, parfois, j'estime préférable de les censurer, surtout s'ils contiennent des noms, des noms d'oiseaux, voire des liens trop étranges.

En 2006, j'ai été convoqué par la police car Maître Roughol m'avait lu et n'était pas contente. Il n'y a pas eu de suite.

Contrairement aux membres de l'Arche de Zoé, peut être un peu comme un autre blogueur de Puteaux, hormis le « placement » de Justine qui dure et perdure sans la moindre information d'elle, sans la moindre relation avec elle pendant trois ans, je pense qu'à ce jour, je m'en sors plutôt bien.

Certaines de mes décisions et mes écrits dérangent. Les écrits de Péan dérangent aussi, « il n'a pas les codes. Il n'est pas facile avec les mots. Au fond de lui, il a toujours la marque de son extraction modeste », peut-on lire sur l'Express. Revoir la sociologie de la bourgeoisie... Moi, je n'ai pas choisi cette voie, la « justice », puis l'écriture, d'autres en ont décidé ainsi ; en 2003, des autistes nous sont tombés dessus puis Justine a comme disparue...

Je n'ai évidemment pas la stature de Péan, je suis donc encore moins qu'un « nain » si l'on se réfère à l'opinion récemment exprimée par BHL... « un véritable monstre » selon ces deux blogueurs de Puteaux, mûr pour une « psychothérapie » d'après ce que me suggérait Maître Eolas. Le jugement du 30 juin dernier dont je fais appel, après la cassation, n'en parlons même pas. Je redoute d'entendre un jour qu'il existerait une sorte d'Unterschicht en France, une Schicht rien que pour moi, dans la chambre du conseil, ce n'est pas très clairement exprimé.

Mais comme Péan, je m'entête dans l'improbable. Dans l'affaire Kouchner, comme à son habitude, Péan aurait mis de côté 15 % de son enquête. En cas de représailles.

Le poussin semble avoir suscité quelques émotions et, peut être, de la curiosité, voire quelques interrogations ; j’ai pu le constater ici et là, sur Internet, ainsi qu’avec les évolutions des statistiques de ce site. Je n’avais jamais remarqué phénomène similaire dans mes statistiques, lorsque je ne parlais que d’enfances, de familles et de justice.

Ceux qui ont été interpellés mais qui n'ont que faire de l'enfance et de la famille devraient bientôt être renseignés. D'ici quelque temps, nous saurons comment la chancellerie ou même la fondation Brigitte Bardot auront réagit à l'envoi par la poste ainsi qu'à l'image du poussin publiée sur Internet. Aujourd'hui et comme un juge pour enfant est toujours saisi, j'ai le sentiment qu'il n'y aura jamais la moindre réaction officielle et publique mais je peux me tromper. Des gens réagissent souvent en faveur des animaux.

Par le passé, dans le cadre de l'affaire Sébastien, la Ligue des Droits de l'Enfant belge était intervenue auprès du Président de la République française. J'ai envoyé un email à la Ligue Royale Belge pour la Protection des Oiseaux pour les informer que l'un de leurs communiqués figure parmi mes références. Cette ligue nous invite à respecter les oiseaux, la vie. L'ARSEA communique également sur le thème du respect des autres...

Depuis 2003 et le « signalement » à l'ASE, il s'est à mon avis instauré une relation très particulière entre moi, les autorités, des ministères, divers services et quelques élus français. J'échange des correspondances depuis plusieurs années et depuis tout ce temps, je lis et j'observe, je parle, j'écris, j'écoute des discours... Le poussin ainsi qu'une carte de visite sont bien parvenus au Ministère de la justice, à l'attention du Garde des Sceaux. Son cabinet saura réagir de façon appropriée.

Dans son blog, le président de cette association putéolienne s'est laissé aller à des insinuations des plus douteuses, je n'en ai pas vu apparaitre de telles ailleurs. Ce... « Président » semble aussi fantasmer qu'il pourrait recevoir un colis de ma part ? La petite Zohra devrait avoir reçu des chaussettes. En janvier dernier, sa maman faisait part de ses remerciements... Mais je crois qu'on s'égare, il y a chats bien plus sérieux à fouetter.

J'attends Felix chez les sauvages, l'édition de 1949, ainsi que le même livre dans son édition de 1933. Ca va me distraire, comme ces cours de culture psychique. Je préfère ces lectures à certaines activités sportives.

Selon ce que je lis dans le Metro du 4 février, il serait toujours important de fixer des limites par la loi, de conserver des règles générales, un cadre, des « garde-fous ». L'autonomie ou le libre-arbitre devrait être protégé. Je suppose que c'est essentiel à la cohésion et au travail social ou au maintien et aux mutations des « choses » ?

Axel Khan qui milite et s'exprime lui-même au nom d'une entité dans ce Métro demande aux citoyens de ne pas se laisser manipuler par les « lobbies » qui s'affronteront...

Le Sciences Humaines du mois de mars 2009 complète très bien Marianne n° 617 de cette semaine. Le monde change, on nous l'avait annoncé à de nombreuses reprises, nous pouvons depuis longtemps le percevoir, l'évaluer et parfois être surpris, voire même effrayé. Il semblerait que les effets de la crise actuelle précipitent les mutations tout en affolant ceux qui modèlent les « choses ».

Mais comme lecture, je vais préférer Les Grands Dossiers n° 13. Il y a une drôle de coquille en couverture de l'exemplaire que j'ai entre les mains... Trimestriel Décembre 2008 / Janvier-Février 2000. Je pense qu'il est temps de lire ou de relire Le souci des autres, Éthique et politique du care.

Autour de moi, il arrive parfois que des gens changent aussi ou qu'ils se montrent soudainement sous un jour différent. Je n'y vois rien d'anormal. Ce 22 janvier, en songeant d'abord à quelque puces savantes, j'écrivais que d'ici quelques temps, certains pourraient être dans des états pas possibles. Pas grave, tout se soigne.

Certaines situations ou comportements suscitent parfois l'aversion. C'est dommage par les temps qui courent.

Au sommaire du Sciences Humaines, mars 2009

Lire la suite »

En 6 ans, j'ai beaucoup écrit. Je me demande comment la Ripoublique va appréhender ce dossier, « un bâton merdique ». Le château a reçu ma missive il y a 20 jours et le poussin est parvenu à sa chancellerie il y a 10 jours. J'attends une éventuelle suite... j'attends, et je pense que Poutine doit beaucoup rire dans son coin.

Quelques magistrats et autres hauts perchés, des travailleurs sociaux, des psys et les tantes maternelles de Justine pensaient-ils que j'allais rester les bras ballants, à ne rien faire, tandis qu'ils n'ont jamais que travaillé à motiver un « placement durable », d'abord à l'OSE France, dans ce qui est aujourd'hui la maison Elie Wiesel, puis, ensuite, dans la bergerie d'Uhrwiller et le pré de l'ARSEA ? Si tel était le cas, ils auront tous été particulièrement naïfs.

Même la plus écervelée des poules défendrait sa progéniture ! Colonna se défend lui aussi...

Pourquoi n'entend-on pas le chantre rouspéter très fort ? D'habitude, il l'ouvre lorsque sa justice fait n'importe quoi.

Cette « justice » m’intimait de me taire mais moi, je n'ai rien à cacher. « Silence ! » Si certains partis et magistrats souhaitaient tout étouffer, ils auraient du me couper la langue, mes dix doigts, mes orteils ainsi qu’Internet.

Tout semble favorable à des « relations père-enfant ». Pourquoi Justine n'est elle pas à la maison ?

L'ordonnance du 9 février

Les « secrets de famille » semblent fasciner l’univers de l’action socio-judiciaire, c’est ce que j’ai pu constater au cours du récent colloque de la fédération FN3S. M. Thierry Baranger qui statue aujourd’hui « dans l’intérêt de Justine » a lui-même écrit un livre qui s’étend sur ces secrets, je viens de le commander. Au cours d'une audition à l'Assemblée nationale, sous la présidence de M. Jean-Pierre Schosteck, M. Baranger illustrait ses propos en prennant « une image biblique, celle du pasteur et des brebis ». Je pense à des images d'antan, à des oies.

La maman de Justine m’avait dévoilé quelques secrets de la famille maternelle. Par le passé, un individu avait été très lourdement condamné pour avoir enlevé, séquestré et violenté une fillette. Cet individu avait été libéré en 1997 ou 98, il devait être expulsé de France. A cette période, la maman de Justine était très inquiète car cet individu avait promis de se venger dès qu’il serait libéré…

J’ai souvent suggéré aux « professionnels » et même au juge pour enfant de Nanterre de se pencher sur l’histoire de la famille maternelle, ils n’ont jamais rien voulu entendre à ce sujet. Pour la famille maternelle de Justine puis pour les « professionnels » et la magistrature de mon secteur, il n'y a jamais eu qu'un seul « monstre » dans toute cette histoire : le papa de Justine.

A l’occasion, je vais aller fouiller les archives des quotidiens lorrains, par simple curiosité.

Lire la suite »

Je ramasse toujours quelques journaux et revues pour mes trajets en train, ça me change un peu d'Internet et je les range avec mes collectors. On nous rappelle que le pouvoir, ça salit les mains. On apprend que les uns ont les doigts dans la crise et qu'Alévêque est parti se laver les fesses... Alévêque a raison, on ne remue pas la merde, on nous l'a assez souvent rappelé depuis 1685.

Ces jours-ci, Morano semble avoir été très prudente encore. Challenges de la semaine nous apprend que le facteur Besancenot amuse beaucoup la galerie. Selon Marianne, certains ont encore le soucis de l'éthique tandis que quelques éclairés savent encore ce que sont des conflits d'intérêts, je pouvais raisonnablement en douter.

Pour moi, l'une des prochaines étapes consistera à produire un petit pamphlet comme sa France, ses intellectuels et ses polémiciens en raffolent. Quand j'aurais revisité des thèmes tel que celui de la Shoah, cité Elie Wiesel et René Cassin, rectifié la DUDH et son application, peut-être rectifié la Constitution aussi, je sens qu'on va rire, un peu comme en décembre dernier, au barreau de Paris.

On me répondra qu'il arrive des choses pires dans la vie. Je l'ai bien compris, il y a longtemps déjà.

Siné hebdo : « ça va péter »

Lire la suite »

J'ai vu arriver Justine accompagnée de l'éduc de l'ARSEA, à 14h00, comme prévu. L'éduc aurait souhaité que nous abrégions la « rencontre » et qu'on la retrouve peu après 16h00, pour discuter un peu en sa présence aussi. Je lui ai répondu que ce n'est pas ce qui avait été convenu et autorisé par le juge pour enfant.

C'était une sortie comme on en redemande. Justine et moi sommes partis dans Strasbourg. Nous avons pu discuter tranquillement et librement durant trois heures, de tout et de rien, beaucoup de l'avenir aussi, ceci sans un tiers perturbateur et délateur dans nos basks.

J'ai le sentiment que l'éduc est repartie vexée comme un poux. Peu m'importe, ces services n'ont pas travaillé avec nous pendant plus de trois ans. Que pouvait-elle nous apporter aujourd'hui, un rapport favorable ? Je ne crois plus au père noël et Justine a aussi passé cet âge.

D'après ce que j'ai pu lire depuis hier sur Internet et dans mon mail, certains semblent soudainement avoir du mal avec l'image de l'autodafé de décembre dernier, plus encore peut être avec la photo du poussin qui allait parvenir au Garde des Sceaux ? Je leurs recommande d'ouvrir parfois des livres et le journal, de lire également... La justice, ce n'est jamais que du théâtre ; il faut parfois huiler et agir sur ses machineries redoutables, l'histoire nous le rappelle.

Je n'ose pas imaginer que des gens pourraient maintenant être jaloux et médisants car cette sortie, aujourd'hui, à Strasbourg, s'est concrétisée sans le concours d'aucun « conseil », sans même une contre-expertise ni aucune nouvelle expertise « psychiatrique » au dossier... mais rien qu'après un simple fax.

D'ici 30 minutes, je reprends le train pour Paris.

Lire la suite »

Aujourd'hui, j'ai pu contacter le greffier du juge pour enfant. Il m'a dit que la « rencontre » du 11 avec Justine est autorisée ; l'ordonnance me parviendra plus tard. Demain, je rappelle l'ARSEA pour convenir des détails.

Certains ont pu être heurtés par l'image du poussin. Je ne l'ai pas expédié sans raisons. Ceux qui rechercheraient des explications ou des précisions en trouveront bien assez dans ce blog, dès la première page.

Tout le monde semble savoir - ou se doute - qu'on peut être confronté à des difficultés conséquentes lorsque la justice est saisie. D'après La Croix, nous devrions encore en avoir la confirmation demain.

Certains se demanderont pourquoi le bichon de Chirac apparait dans ce blog. En 2005, après avoir interpellé la Présidence de la République ainsi que le Défenseur des Enfants, le préfet des Hauts de Seine avait missionné une assistante sociale. Cette assistante sociale avait constaté que chez nous, à Bagneux, hormis le « placement » de Justine, tout était normal. Plus tard, un psychiatre a décrété que j'avais des problèmes de « santé mentale »...

Message perso à l'attention de M. Nicolas Sarkozy, Président de cette République... Il ressort de mes différentes publications et échanges sur Internet que ta France n'y comprend rien. Veux-tu bien leurs expliquer que ce n'est pas moi qu'il faut convoquer dans tes tribunaux, mais les autres, ceux qui s'y défilent ? Par avance, merci !

Je constate que sur Internet, plus grand monde ne s'aventure à une réponse ou à un commentaire. Depuis hier, j'ai eu droit à de la censure, à un « j'comprends rien », à un « faites donc une pétition, on sait bien que la justice est défaillante » et enfin à « on envoie pas des poussins crevés à Dati ».

Dans le forum actualités de Doctissimo, quelques intervenants et modérateurs ne manquent pas d'humour. J'en retiens que le « pauv' poussin, nous aurions pu le laisser grandir, puis le bouffer ». J'en retiens encore que les actualités d'il y a 4 ans n'intéressent plus personne mais on m'a rassuré, les six chiens iraient aujourd'hui très bien bien. A l'époque, dans le forum du Monde, quelqu'un s'était apitoyé sur le sort de « ces pauv' bêtes que la faim avait contrainte à bouffer un gosse ». Les actus de fin décembre dernier, ça ne les intéresse pas. Je me suis dit qu'il était inutile de leurs reparler des actus de janvier, même si nous attendons un délibéré pour la fin mars.

C'est dans ce contexte que je me plains depuis 6 ans d'anomalies diverses et que je me plains depuis la mi-2005 du « rapt » puis de la « disparition » de ma fille ainée. Je crois que je vais bientôt jeter l'éponge, tout le monde se défile, que je les interpelle en public ou que je les invite dans les tribunaux, ce que me suggérait très vivement la chancellerie. Dans le Monde du jour on peut encore lire que « la société serait régie par des lois » ; laissez moi rire.

Voilà bien le burlesque, je ne pensais pas si bien écrire le mois dernier. Pourquoi Xavier Fortin a-t-il été arrêté et écroué par le procureur de la République de Foix, Antoine Leroy, dans quoi va-t-il s'immiscer ? Shahi’yena et Okwari n'ont-ils pas très bien grandit dans leur « univers fermé », auprès de leur père, à la campagne ?

Depuis plusieurs années, les travailleurs sociaux de l'ASE, de l'OSE France et maintenant ceux de l'ARSEA échappent aux contrôles et « gagnent » à tous les coups, même en ne se présentant plus auprès de la Cour. La famille maternelle de Justine, c'est à l'identique, le corbeau n'a jamais eu à se présenter devant des juges et le pasteur d'Uhrwiller se défile encore devant la cour d'appel. Même l'avocate « de Justine » se fait maintenant porter pâle à Versailles, où ils « gagnent » à tous les coups, comme à Nanterre. Tout cela va renforcer les certitudes de Maître Eolas selon qui j'ai « perdu » ce procès...

Quelle justice, un travail de professionnels, une « expérience difficile », me dit-on, il s'agirait d'un « placement » dans l'intérêt de Justine. Ne parlons plus d'un « rapt » de mineur ni de « corruption » ou de jugements viciés, ça indispose l'institution judiciaire, à tel point que le château et ses dépendances semblent me bouder depuis des lustres.

Lire la suite »

Ces jours-ci, la chancellerie doit en effet avoir reçu un colis. Je le destinais au Garde des Sceaux mais il n'est pas du tout certain qu'il lui parvienne. J'attends de découvrir s'il y aura une quelconque réaction ou si, en mars prochain, l'institution judiciaire préférera encore reporter voire, tout simplement, étouffer les différends en chambre du conseil.

J'assume, ce qui ne semble pas être le cas de certains « professionnels » de la protection de l'enfance.

Un poussin et une carte de visite

Ce matin, quelqu'un a dit que j'avais vécu une « expérience difficile ». Probablement parce que je pourrais passer pour un individu qui n'a plus du tout confiance en la justice de ce pays ?

Personne n'a imaginé que mes filles ont elles-même eu à subir de véritables épreuves ? Je crois que les travailleurs sociaux et la famille maternelle de Justine ne vont pas vouloir s'étendre sur cette question. Maître Roughol, avocat d'enfant, serait probablement aussi en difficulté si elle devait développer ce sujet.

En attendant la suite, écoutons le château, ce soir, il va tenter de nous rassurer.

Du programme des prochaines
Assises Nationales de la Protection de l'Enfance

Lire la suite »

Je me disais bien qu'il y avait un truc anormal avec la Poste. D'après son site Internet, les services de la chancellerie étaient absents ce 2 février, personne n'était là pour recevoir un colis.

Ce matin, il n'y avait pas grand monde. Le pasteur n'était pas là, comme d'habitude, et Maître Roughol s'est fait porter pâle, elle n'a pas pu être présente (voir sa correspondance à la suite). Un autre avocat était là pour négocier un ultime renvoi, il m'a montré une correspondance de Maître Rougol qui aurait du me parvenir par la poste...

J'aurai souhaité plaider. Les renvois et ces illusoires voies de recours, ça suffit et je l'ai bien fait comprendre à la Cour. J'ai encore mis en doute la prestation de Maître Roughol. J'ai sommairement expliqué tout ce qui s'est déjà passé.

Les juges ont dit que la situation semblait évoluer, que Justine demande même à me rencontrer. J'ai souligné que, pour le moment, je n'ai aucune autorisation ni garantie pour cette rencontre du 11 février, que tout dépend encore de Nanterre et que ce dossier n'a évolué que suite à des procédures et après des actions en justice tout à fait extraordinaires.

Le ministère public a donné son avis. Je l'ai coupé et je lui ai demandé pourquoi il défendait Maître Roughol. Cet avocat sait que ce dossier est sensible et aurait pu faire l'effort.

Les juges souhaitent entendre Justine. J'ai expliqué que je ne demande pas mieux, son avocat me semble bizarre. A mon avis, j'aurai pu plaider et la République pouvait se débrouiller pour que Justine soit entendue en milieu neutre, en cours de délibéré. Mais les juges - ce sont eux qui décident - ont préféré renvoyer, au 13 mars. Il semblerait qu'ils vont exiger que Justine soit présente à l'audience, il serait bien qu'elle soit là.

L'audience du 13 mars ne sera pas collégiale ; c'était accepter cela ou reporter aux calendes grecques. J'ai cru comprendre que le juge qui siègera rapportera au collège... mais après tout, peu m'importent tous ces détails, l'ensemble de l'affaire évolue effectivement plutôt bien. Même Maître Roughol fini par admettre auprès de la Cour que Justine souhaite renouer avec moi.

L'avocat qui s'est déplacé pour Maître Roughol a pu être surpris par les débats mais ceux-ci se sont plutôt bien déroulés, en public. Ce 13 mars, en chambre du conseil, les débats pourraient être relativement sereins ?

Lire la suite »

Je pense que mes conclusions sont prêtes, je n'ai quasi plus qu'à les imprimer.

Beaucoup d'eau a encore coulé sous les ponts depuis le 8 janvier et la chancellerie a reçu un colis.

Lire la suite »