Ce matin, au cours d'une revue de presse par France Info, j'ai appris que les couples et familles françaises seraient à présent effectivement confrontés au phénomène du divorce « à la cubaine ». Ce que je préssentais pourrait donc bel et bien se produire, d'ici très peu de temps : des batailles à couteaux tirés, sur les mêmes territoires ? Il me faut le Parisien du jour, un ultime collector.

Demain, le château devrait donc recevoir des suppos à distribuer à ses résidents. Contrairement à fiston Jean, je ne suis pas en seconde année de droit, je crois qu'ils le savent. J'attends d'éventuelles réactions.

Doit-on se soucier de ces enfants du divorce « à la cubaine » ? Pas vraiment si l'on se fie à certains discours récents et à l'éventuelle création d'une « police des familles » ? Cette nouvelle « police » - je ne peux que penser à un vieil ouvrage de Jacques Donzelot, de 1977... et à des pratiques archaïques - pourrait éventuellement pallier au désengagement de l'Etat dans le domaine de la protection de l'enfance alors que la Cour des comptes vient elle-même de rendre un rapport public sur ce même sujet, la protection de l'enfance, décrivant une fois encore un dispositif « insuffisant » en France, comme on pouvait le lire depuis plusieurs années déjà, dans de précédents rapports, tout aussi officiels (Inserm, IGAS, appel des 100, chambres régionales, etc, etc).

Il y a peu, tout en m'étonnant encore - c'est vraiment relatif vu la nature de mes discours, de mes écrits et de mes actions en ce qui serait Justice - du silence du château et de sa chancellerie, j'écrivais que le chiffre 450 000 me trottait dans la tête depuis 2005. On sait qu'en France, les chiffres sont réputés farfelus, fantaisistes, c'est en tous cas ce que l'on m'a lancé lorsque j'ai avancé un jour des chiffres extraits d'un épais annuaire de statistiques très officiellement produit par le ministère de la justice... Dans un document de 2006, l'Unicef publiait un chiffre pour la france estimé à 240 000 voire même jusqu'à 820 000 enfants face au risque d'arbitraire. Je crois que la crise actuelle, financière, n'a rien amélioré à ces chiffres ou supputations, bien au contraire. Depuis fin août dernier, en France, les stocks de sangliers et de peines à exécuter ont fait couler beaucoup d'encre et ont suscité des débats parfois très tendus sur la toile. Je me suis d'ailleurs fait sensurer dans un billet de Gascogne, Quand la justice n'exécute plus ; je crois que j'ai été trop virulent envers des professionnels...

Les quelques lignes après ces feuilles du Parisien d'hier datent d'août 2005. Je pense qu'elles ne sont maintenant plus vraiment d'actualité, elles renvoient à il y a 5 ans déjà, avant la crise et à une période au cours de laquelle je pensais que la France et ses autorités travaillait à améliorer vraiment le dispositif de la protection de l'enfance. Mais au fil du temps, on s'aperçoit que des décisions tardent à être prises ; en effet, souvent des guides de « bonnes pratiques », des décrets et de beaux textes de loi restent au fond des tiroirs. Bien sûr, la justice en France n'exécute plus et les jeux du cirque sont aujourd'hui bien différents de ceux d'antan, Dominique Barella nous le confirmait dans le Monde du 2 octobre. En France, nous sommes civilisés, certains règlent même leurs différents dans des prétoires, et ce sont les contenus des journaux qui nous permettent d'y assister, si les victimes ou les cadavres ne sont pas déjà à leurs unes ou parmi les grands titres. Mais j'ai le très net sentiment que l'arbitraire - le loto - socio judiciaire est une réalité, même des professionnels en parlent, un arbitraire qui peut affecter de nombreuses familles, tandis qu'en cas de suicide ou de drame familial, on parlera de libre arbitre et d'usagers qui n'auront pas su tirer profit de dispositifs susceptibles de les aider ponctuellement ou très transitoirement. En 2005, je venais de découvrir vraiment tout le glauque, l'irrationnel et l'absurde de ce dispositif supposé protéger les enfants français. J'aurai alors souhaité que ma fille aînée et les miens puissions rapidement échapper à cet arbitraire. A cette période, tout en me faisant déjà passer pour timbré, certains professionnels m'avait parlé de la nécessité de divorcer... même si mon ex, la maman de Justine, est décédée en 1999, quelques 4 ans avant que le juge pour enfant ne soit saisi, à la mi-2003 !

Lorsqu'on me lit, je crois que je peux souvent passer pour un vrai dérangé, surtout lorsque je préfère rire de certains faits - comme des caricaturistes - plutôt que de m'en offusquer ou de m'indigner, attitude beaucoup commune et consensuelle dans nos sociétés ou contrées dites civilisées ? Mais je suis probablement bien moins dérangé que certains magistrats professionnels de mon secteur, le 9-2 ou le 7-8, qui assureront sûrement longtemps encore avoir toujours oeuvré dans l'intérêt de mon aînée. En effet, comme je l'expliquais dans un billet de juin dernier, dans l'arrêt que Versailles venait de rendre à la fin mai 2009, on peut lire que, en 2004, « la médiatisation des rapports mère/fille organisée par le service gardien avait eu des effets bénéfiques mais pas au point de justifier un retour de Justine au domicile du père... » Bien lire « en 2004 », « la médiatisation des rapports mère/fille »... Tout bon professionnel de la justice, loyal ou très sincère et sous serment, parlera d'une simple erreur de plume. Mais vu leur nombre et leurs natures, vu le nombre de boulettes dans mes divers dossiers qui concernent très directement ma fille aînée, vu également la manière dont des juges de la cour d'appel de Versailles s'était récemment encore appliqués pour rendre cet ultime délibéré, en mai dernier, je parlerais pour ma part, très franchement, de dénaturation des pièces de la procédure, comme pourraient le faire de respectueux ou zélés fonctionnaires du ministère de l'Intérieur ou de l'Immigration et de l'Identité Nationale.

Je parle donc aussi de stocks d'humains et de leur progéniture, de moyens et de fric ou d'emplois aussi, de non exécution de décisions de justice également, peut être un peu comme pourraient le faire des professionnels et des fonctionnaires, en ricanant dans leurs coin - and the question is « who cares ? », voir cette note, du 19 septembre dernier. Mais des professionnels et des chercheurs peuvent être plus sérieux aussi, on s'en apperçoit lorsqu'on découvre des appels d'offres ou des études telles que celle portant sur des chiffres noirs de la justice. Nous rappellera-t-on un jour que « l'homme n'est pas une marchandise comme une autre ? » Que dire de l'enfant ? Qu'en cas de doutes ou au moindre soupçons, de bons professionnels et de gentilles tatas seront toujours là pour les prendre par la main, et partir avec, pour les faire disparaitre et pousser à la campagne, loin des villes ? Fin janvier dernier, pour tuer le temps, souvent long lorsque la justice est saisie, je proposais un exercice de karaoké. Madame Nadine Morano confirmera, elle est de ceux qui savent que la Dass est insuffisante, défaillante. Je crois que des juges et d'autres « pros » pourraient un jour confirmer aussi.

« Ils sont séparés mais doivent vivre sous le même toit », peut-on lire dans le Parisien d'hier. Je me demande là encore ce qui motive ce placement « durable » de ma fille aînée Justine, en Alsace, qui s'éternise, alors que cet été, en famille, tout s'est très bien déroulé. Il faut sauver la face de quelques juges ainsi que celle d'autres professionnels de la justice ou de la protection de l'enfance ? Il faut préserver la réputation du corbeau de l'histoire et du pasteur d'Uhrwiller ? Je pensais que d'autres intérêts que ceux d'adultes et de tiers étaient supérieurs lorsque le juge pour enfant est saisi... j'ai pu très mal interpréter la loi et me tromper pendant toutes ces années, très certainement comme la cour de cassation, en décembre dernier elle n'a pas vraiment suivi les magistrats professionnels de mon secteur... Je serais aussi « malade » ou « débile » que certains magistrats de ces très hautes cours ? C'est un diagnostique « psychiatrique » confirmé par la cour d'appel de Versailles et par des intellos putéolois, ce qui me conviendrait alors tout à fait.

Depuis des années maintenant, je répondais à qui voulait l'entendre que certains combats tel que pour ou contre la garde alternée ou partagée n'étaient pas les bons à mener. Aujourd'hui, quelques militants, des professionnels, des réacs ainsi que des associatifs pourront se réorganiser en conséquence, s'entourer de nouveaux spécialistes, puis se battre à présent en faveur - ou afin de s'opposer - à l'accès partagé à la chambre à coucher. Je pense que d'autres ont déjà tous les outils qui leurs permettront d'arracher des enfants à ces familles là. Les plus mécontents des parents ou proches pourront toujours tenter ensuite de saisir des prétoires tels que de la famille ou de l'enfance, et espérer faire valoir des droits, même des droits de l'enfant ; je leurs souhaite bien du courage.

Fuck you, Fuck you very, very much, Cause we hate what you do, And we hate... Un son « explicite ».

Le parisien du 11/10, un numéro spécial divorce « à la cubaine »,
« et les enfants dans tout ça », juste un stock, à prendre par la main ?

Risque d´arbitraire pour 450 000 enfants
Des extraits d'un de mes billet, du 27 aout 2005, il doit être aujourd'hui sur archive.org

« 450 000 enfants font l´objet aujourd´hui d´une mesure de protection judiciaire : enfants maltraités ou en danger – enfants en grande difficulté ou difficiles, enfants en échec scolaire, adolescents déscolarisés, fugueurs ou délinquants, enfants dont, d´une manière ou d´autre, les parents ne parviennent plus à assurer l´éducation. Or, depuis le mois d´octobre, dans le cadre de la décentralisation, un amendement adopté par le Sénat a transféré une partie de la compétence judiciaire en matière de protection de l´enfance à l´administration, ce qui entraîne pour les familles la perte des garanties tenant au débat judiciaire et un risque d´arbitraire… Cet appel est lancé par l´AFMJ (Association française des magistrats de la jeunesse), le CNAEMO (Carrefour national de l´action éducative en milieu ouvert), le SNPES/PJJ/FSU, le Syndicat de la Magistrature. » Source: Syndicat de la Magistrature, un texte qui semble avoir été d'actualité début 2004.

Ce secteur est une véritable usine si on s'en fie au chiffre 450 000 et au contenu du rapport enregistré le 26 novembre 2003 à l'Assemblée Nationale sous la référence N°1289 relatif à l'accueil et à la protection de l'enfance : « C'est un secteur potentiellement créateur de nombreux emplois (450 000 selon le Plan), à condition que soit proposé un statut suffisamment attractif. »

Un avis du Monde diplomatique d'août 2001 dans un article intitulé « Silence, on souffre », 450 000 vaches saines étaient alors sacrifiées en France à « l’assainissement du marché » : « Les sentiments et les affaires n’ont jamais fait bon ménage, mais il semble quand même qu’on ait franchi les limites du supportable. »

Je pense que mes discours et mes écrits dérangent beaucoup eux aussi, depuis très longtemps, y compris lorsque j'écris au juge des tutelles avec un tampon taillé dans une patate ou même lorsque j'écris ou envoie des trucs au château et à sa chancellerie. Des juges m'avaient intimé de faire brûler mes dossiers, de supprimer mon blog, de tout oublier... et d'aller voir un psy. J'ai désobéi, j'ai écrit plus et, depuis, j'ai empilé plus de papier encore.

Les français sont parmi les plus douillets de l'Europe ? Peut-être est-ce pour cela que la Dass a inculqué à Justine que la médecine, ça ne sert pas à faire soigner les enfants, ça sert juste à disculper des professionnels de la Dass. Je ne suis pas sûr que Justine, encore un peu jeune pour en juger, a perçu que la médecine, le droit et le savoir en général ont aussi beaucoup servis à ces mêmes professionnels pour motiver « mieux » leurs décisions, jugements ou arrêts et « bien » noircir son papa. Polanski tombe malade ? C'est un français, il est probablement trop douillet...

Jean, « un papa absent et une maman gravement malade, protectrice » ? Il n'a jamais été placé, malgré le divorce de ses parents ? Jean aurait un moment été « soudé » à son frère ? La Dass n'a pas d'antenne à Neuilly sa mère ?

C'est quoi, ce son, de RTL ? Ne sont-ils pas un peu taquins dans cette rédac' ?

Sur RTL, on peut aussi écouter l'opinion et le plaidoyer de Charles Pasqua, en faveur de Jean, « un garçon brillant » [NDLR: Charles est lui même plutôt âgé, il parle donc d'un « garçon » qui débute, en fac de droit], « aux qualités exceptionnelles », qui se serait déjà « énormément documenté, formé, sur tous les problèmes ». On apprend que Jean a « les mêmes qualités de dynamisme que son père » [NDLR: de ce père absent ou vu à la télé?] mais aussi autre chose en lui, qu'il a aussi, « probablement, une bonne part des qualités de sa mère » [NDLR: c'est à dire?]. Charles Pasqua nous assure que Jean sera à sa place, avec d'autres, à la tête de l'EPAD. Dans cet interview de Charles Pasqua, on apprend également que Jean a été « pré-désigné » par le groupe UMP du conseil général, pour être membre du conseil d'administration de l'EPAD. Jean n'aurait-il pas été « élu » par ce groupe ? Que signifie au juste avoir été « pré-désigné » par un groupe de l'UMP, c'est génétique ?

Ajout du 14... entendu sur France Info, peu après 9h00, Jean qui parle et nous dit qu'il a été élu ; je n'ai pas pu enregistrer le début du son au cours duquel il nous dit bien qu'il n'a pas été « nommé ». Jean nous dit peut être surtout qu'en France ou dans la République de son papa, nous avons des lois, très certainement les mêmes pour tout ceux qui ont un scooter et qui portent les codes de Nicolas Sarkozy :

Le Parisien du jour nous reparle encore d'Outreau et de sa justice. Je pensais qu'il s'agissait également d'un épisode à effacer de nos mémoires... Les français sont « méfiants » lorsqu'on leurs parle de sa justice ?

Le Monde du 14, « le surendettement frappe toujours plus »

Lire la suite »

Le tréma ou l'Umlaut de « sa magistratüre » n'est pas une faute de frappe. J'assume ; ce billet aussi. Je ne cherche pas à récolter des points goodwin, je les laisse au SNEP. J'assume, tout simplement, comme ce billet.

Avec ce faire part, plus bas, d'une AFAEI, chez Dalloz ainsi qu'à la HALDE ou à la FNATH, des pros comprendront peut-être un peu mieux pourquoi, en décembre dernier, leur fumeux et tout nouveau Code du handicap flambait, par dessus deux autres ouvrages ? J'assume cet autodafé de livres inexploitables, tout autant que ce billet-ci.

Mi avril 2008, Madame Laurence Ballet, Directrice juridique des éditions Dalloz, m'avait fait l'honneur d'un commentaire alors que je ne comprenais pas bien ce que m'avait écrit le juge Xavier Serrier. Je me demande si les éditions Dalloz commenteront un jour ce billet-là à moins que celui-ci. Il en reste, des pros, sur la toile ?

Ces deux faire part, à la suite, sont publics. Ils sont parus dans un grand quotidien régional. Même le corbeau de l'histoire, une tata de la Dass, et sa soeur, le pasteur d'Uhrwiller, pourraient s'aventurer à les commenter. Le pasteur d'Uhrwiller n'a jamais constesté aucune décision de Nanterre, bien au contraire. Qu'en diront les spécialistes plus laïques de l'OSE France ainsi que la Direction de cette même association qui oeuvre elle également dans ces domaines du dit « handicap mental », mais plutôt et historiquement en faveur de certaines catégories socio-cultuelles ? Le pasteur d'Uhrwiller a déjà été assez clair avec moi : la « polémique », ça ne l'intéresse pas ; d'après ce que j'ai pu constater, les débats devant la cour d'appel, ça ne l'intéresse pas trop non plus.

Le second faire part, de l'AFAEI, va pouvoir constituer une belle « preuve » pour deux intellectuels putéolois, ils pourront l'ajouter à leur dossier « psychiatrique » me concernant. Nous ne pourrons que « mieux » situer la qualité de certaines expertises socio-judiciaires : de comptoir voire de cours de récré de primaire, d'il y a plus de 30 ans.

Maître Delphine Roughol me dira encore qu'on expose pas « la vie privée de Justine », pas comme ça ? La réponse que je lui ferais sera tout aussi simple que celle que j'adressais il y peu, au pasteur d'Uhrwiller : prout.

Fuck you, Fuck you very, very much, Cause... Un son « explicite », posté en septembre dernier.

Je l'avais déjà relu ou entendu encore cette semaine, peut-être sur France Info ou sur RTL. Notre hyper chantre à la tête de tout s'implique et se sent maintenant très directement concerné, ou « visé » même, par tout ce qui se trame, grouille, grenouille ou gargouille autours de lui ? Cela me parait assez naturel. Il y a quelques temps, le comparant à ses prédécesseurs, des spécialistes ont estimé qu'il s'était trop exposé. Le titre de l'article et de cet interview du Figaro est un choix étrange bien que ce sujet, les droits de Jean, l'enfant « pré-désigné », soit depuis quelques jours un sujet d'actualité. On aurait pu parler plutôt de la crise ou de sa justice, l'institution et ses moyens, certaines méthodes ou pratiques archaïques, mais nous parlerons donc plutôt de lui, « visé ». Pourquoi pas ? J'avais pour ma part bel et bien l'intention de l'interpeller avec les faibles moyens dont je dispose. M'a-t-il entendu ? J'en doute très fort. Il parle, beaucoup, mais souvent, il n'entend rien du tout. Il aurait pu nous dire qu'il était à Gandrange, qu'il a enfin fini par retrouver cette route là. Ce sera pour une autre fois.

Cette semaine, je pense que le château a bien reçu ses suppos. En général, la Poste fonctionne bien. Aujourd'hui, j'ai même reçu ma convoc pour le 11 décembre, dans l'un de ses prétoires, à Versailles. Pourvu que les autres s'y présentent... Je verrais cela le moment venu. A la cour d'appel de Versailles, j'ai l'habitude de me faire poser des lapins.

Aujourd'hui, j'ai téléphoné au greffe de la chambre des créatures inférieures. J'ai bien décidé de faire appel de la correspondance ou décision récente que me communiquait le juge Thierry Baranger, vers la fin septembre. Comme je l'ai demandé par lettre, le greffier m'a assuré que cet appel sera joint, le 11 décembre prochain, à celui interjeté contre le jugement rendu en juillet dernier, également par le juge Thierry Baranger. Cet appel ne rime pas à grand chose. Je l'aurai préféré partiel, ça pouvait suffire. Mais ce n'est pas possible avec cette infra-justice. J'aurai même préféré une audience chez le juge pour enfant, puis un nouveau jugement, plus adapté à la situation actuelle qui est à nouveau bien différente de juillet dernier. Mais ce n'est pas possible non plus, Donzelot nous l'a bien expliqué en 1977, au siècle dernier : seul les professionnels peuvent faire appel, etc... pas les parents, jamais ; ils doivent plier ou se démettre.

Justine a de nouveau comme disparue. J'ai de bonnes raisons de penser qu'elle est encore comme fâchée contre nous, pour des futilités, une situation que nous avions déjà connue par le passé, plus particulièrement à la fin octobre 2005, avant qu'elle ne disparaisse pendant 3 à 4 longues années. Tout ce qui a pu se faire et se construire depuis septembre 2008 pourrait bien avoir été balayé depuis la fin août ou plutôt, peut-être, depuis la rentrée, tout début septembre. Nous avions déjà construit par le passé. Mais à chaque fois, tout a été balayé. C'est de l'assistance dite éducative, une sorte de peine sans fin, sans jamais aucun procès ni investigations dignes de ce nom, juste des paroles de cafards, des écrits de corbeaux, des avis de psys ou des prêches du pasteur, puis des jugements... détachés de tout, « dans l'intérêt de l'enfant » dont s'occupent les professionnels et les tiers dits « gardiens » et « neutres » ou « dignes de confiance ».

Dans sa dernière correspondance, le juge Thierry Baranger pouvait se vouloir rassurant, il me rappelait que j'exerce toujours l'autorité parentale sur Justine... quels bons princes, ces magistrats. Mais j'aime bien cette lettre et son contenu, c'est un peu plus qu'une réponse et cela change beaucoup des attitudes des juges qui l'ont précédés.

En kiosque

Une droite sans boussole Eric Branca le jeudi, 01/10/2009 dans France, sur Valeurs actuelles, extrait Réhabilitation du travail ou résignation à la “décroissance” sous l’influence des Verts ? À mi-mandat, de solides arbitrages s’imposent. Coupables : de même que ce mot de trop pourrait bien constituer le tournant majeur du procès Clear­stream, de même les “couacs” qui se multiplient dans la majorité suggèrent qu’une étape est atteinte dans l’histoire du quinquennat. Celle qui précède, au choix, une prompte reprise en main… ou l’approfondissement des malentendus. Nicolas Sarkozy, pourtant, avait négocié avec un certain bonheur le tournant de la crise. Certes aidé par le calendrier – le rôle de premier plan offert par la présidence française de l’Union européenne, pendant le se­cond semestre de 2008 –, le président avait su, en quel­ques mois, convertir la droite au retour en force de l’État (soutien aux banques, création d’un ministère de la Relance chargé de su­perviser l’aide aux secteurs en difficulté) et, du même mouvement, désarmer les critiques d’une gauche tou­jours prompte à stigmatiser son “ultra­libéralisme” pré­sumé.

Lorsqu'on fait de bonnes coupes dans l'interview du chantre, voir à la suite, on y retrouve des infos plutôt intéressantes. Il nous parle d'abord beaucoup du passé. Pourquoi donc, puisqu'ensuite, il affirme lui-même que « la situation de l'actuelle majorité est bien différente » ? Jean a des droits, comme tout le monde, oui, on le sait bien. Depuis quelques temps, on nous le répète en boucle tout en nous vantant les utopies d'une démocratie et tout le fabuleux de cette République - bannanière, a-t-on encore pu lire, il y a peu, dans des médias. On a beau me dire ou souhaiter me faire croire que tout est différent, comme d'autres, j'ai une expérience qui me fait plutôt penser que notre chantre a une perception eronnée de ces systèmes qui peuvent profiter aux uns et parfois nuire aux autres, notamment aux dits « petits » - pas au petit Jean, il est « pré-désigné ».

Dans le Monde de demain, Plantu nous suggère d'évaluer la télépathie. J'en parlerais à ma cadette, lorsqu'elle redemandera des nouvelles de sa grande soeur. Pour le moment, ma cadette n'en parle plus ; elle est assez futée et fini par connaitre elle aussi les pirouettes et caprices de sa justice. Elle s'aperçoit en tous cas que la chambre de sa grande soeur reste vide, comme par le passé.

Dans le Monde de demain, on lit aussi que les banques prospèrent. Nous pouvons enfin souffler alors que ce ne sont plus 900 millions mais un peu plus d'un milliard de terriens qui crèvent la dalle. Qu'est-ce qu'on est bien, en France, sous Nicolas Sarkozy. Il y a peu, un clown a fait des bulles dans l'espace. On veut croire à ces grands spectacles, nous en redemandons, comme de ces miracles en une de France Soir. Attention lors de vos voyages d'agréments, à l'étranger : ne faites pas l'autruche, pensez à vous faire vacciner avant le départ.

Dans un interview à paraitre dans le Figaro de demain, on devrait lire quelques conseils rafraichissants : « Il n'est pas interdit de prendre un peu de recul. [...] J'en tire la conclusion qu'il ne faut pas confondre le climat du milieu médiatique, qui est par construction politisé et agité... » Bref, ce qu'on sait bien. Il y a des requins et des loups (plus des éléphants, des lions, des canards, des grenouilles...) sur à peu près tous les territoires, même le dauphin est au parfum.

Fuck you, Fuck you very, very much, Cause... Un son « explicite », posté en septembre dernier.

Quelques canards et une autruche

Lire la suite »

Qu'est-ce qu'au juste une « assimilation » ou un « amalgame » ? Quand deviennent-ils inacceptables ? Lorsqu'il y en a, qui les produit et où est leur terreau ? J'adore ce qui est souligné plus bas, par une dépêche AP et selon une source policière : « il y avait pourtant du monde dans le wagon mais personne n'a rien fait ».

Lire la suite »

Je pense que je ne vais pas changer grand chose à ce qui suit. Je vais encore attendre quelques jours, y réfléchir un peu, me relire, puis très certainement copier/poster ce qui suit. Si je change ou ajoute quelque chose à cette lettre ouverte, j'aviserais. Mais je crois qu'il est inutile de trop en faire, seul des pros ou des initiés y comprendront quelque chose, or ils ne font aucun commentaire... auraient-ils la trouille ? Il faut admettre que ce qui arrive au chef Jean-Hugues Matelly n'est pas très rassurant. Ces derniers temps, on parle aussi de plus en plus fréquemment de maltraitance de personnes âgées ou vulnérables, ce n'est pas très rassurant non plus. Une opinion de Brazelton et Greenspan de 2001 pourrait même faire rire ou ricaner frémir : « L'ironie est que, si cet état de choses perdure, dans quatre-vingt ans, les bébés d'aujourd'hui se trouveront replongés dans ces environnements impersonnels qui leurs sembleront étrangement familiers. »

Ah, ces récits noirs ou Loup... Qui es tu ?... Les requins sont à peine plus loin, un dauphin vient de nous en parler. Par chance pour lui, ce poisson là, élu et « pré-désigné », a un super comité de soutien mais aussi un hyper papa vu à la télé qui ont le droit de le défendre. C'est ça, la démocratie, et ce qui est juste et bon, nous dit-on. J'ai des doutes.

Fuck you, Fuck you very, very much, Cause... Un son « explicite », posté en septembre dernier.

Lire la suite »

Les feuilles, finalement, c'est peut-être un peu mieux quand même ? On y relève des surprises, tel ce cadeau en toute discrétion, fait à Gandrange. Sur le net, on ne le percevait pas vraiment, il fallait vouloir le lire ? Dans le Figaro de ce vendredi 16, on ne peut que remarquer l'encart qui figure en bonne place, sous une double page consacrée à son interview.

La vrai surprise est peut être sur la première feuille, mais en page 15, tout à la fin de ce même canard. S'agirait-il d'un très violent retour au réel, après une multitude de buzz ? Un très récent pourrait-il l'avoir finalement contraint à défendre l'enfant « pré-désigné » par la voix d'un grand quotidien national ? Ce serait insoutenable.

Je n'ai pas de problèmes avec son élection. Mais sa justice et son mutisme m'en posent, de très sérieux.

Dans le Monde de demain qui titre que son hyperprésidence montre déjà ses limites, Plantu est toujours aussi taquin. En une du Parisien du jour, on lit bien que ça grince à droite. On le lisait déjà sur la couverture de Valeurs Actuelles. Libé Le tract va plus loin et nous parle d'une mutinerie alors que monte un peu partout l'idée de taxer les banques.

France Soir revient sur l'affaire Grégory. Il y a 25 ans, jour pour jour, son corps était retrouvé dans la Vologne. « J'ai commis des erreurs, les gendarmes aussi », nous a dit depuis le juge Lambert. Il me semble même que l'Etat a été condamné pour les insuffisances de l'enquête... et qu'en tous cas, depuis, la médecine légale aurait été quelque peu réformée.

« Visite surprise », en l'absence de la presse nationale

Lire la suite »

Nous devrions bientôt entendre Frédéric Mitterrand, notre Ministre de la Culture, houspiller encore une fois ces horribles juges américains. Notre chantre le soutiendra, la France des post ou néo-lumières éteintes, des bougies soufflées et des mauvais procès staliniens d'intentions, à huis-clos, doit encore rayonner à travers le monde. En France, nous pensons mieux, nos discours et opinions autorisées sont tellement plus civilisés, humanisés !

Par le passé, connaissant très bien la nature de certaines opinions et travaux relatifs à la garde alternée, j'avais suggéré qu'il serait parfois impossible d'accorder ou organiser une quelconque forme de garde ou de résidence alternée en faveur de l'enfant d'un couple mixte, ce en raison de profondes divergences culturelles. A l'époque, j'illustrais mes propos en prenant l'exemple d'un couple ou parents et d'une mère bretonne d'origine algérienne et d'un père juif et suisse ou parti vivre là bas, en Suisse.

Indépendamment des distances géographiques et d'éventuelles difficultés d'ordre plus matérielles ou trébuchantes, comment de tels parents pourraient-ils s'entendre sur la durée, dans l'intérêt de l'enfant, sans qu'il n'advienne un jour quelques conflits en raison d'appréciations très différentes de la situation ou de ce qui pourrait être utile ou mieux, pour l'enfant ? Comment les parents d'Elise, une mère russe et un père français, vont-ils faire pour s'entendre, dans l'intérêt de la petite ? Il me semble que la mère d'Elise a un moment déclaré qu'elle pourrait être prête à tout, y compris à tuer, pour sa petite... Le juge Anne Valentini et la maman de Macha ou la grand-mère de Sébastien n'ont jamais pu s'entendre non plus.

A mon humble avis, en astro-psycho-judiciarisant correctement le débat, tout bon JAF ou JPE français saura motiver bien mieux qu'un méchant juge américain. Un JPE et une bonne cour d'appel comme celle de Versailles sauront même motiver mieux une rupture tout à fait définitive et durable entre un enfant et sa famille, son papa, en raison d'un conflit persistant et virulent avec le pasteur d'Uhrwiller et un corbeau lorrain. Tout paraîtra même tout à fait légal, surtout pour qui ne gratte pas le fallacieux et plus grotesque encore des arrêts et jugements rendus, sur plusieurs années.

On ne peut pas dépayser le dossier lorsqu'un juge pour enfant et certains idéologues, procureurs, kapos, corbeau ou pasteur français sont saisis de la situation d'un enfant dit « en danger » de ne pas faire du théâtre dans la bonne chapelle. C'est à mon avis parfois dommage. Je n'ai jamais pu collaborer, je fais d'ailleurs encore appel, de deux décisions, même si je sais que j'ai déjà perdu. C'est là l'usage dans mon secteur, ce sont toujours les autres qui gagnent, jamais moi...

Début septembre dernier, le légionnaire avait émis ses doutes. Aujourd'hui, l'enquête a encore progressée ; un rapport pourrait disculper le légionnaire. Son avocat, simplement « satisfait », nous invite cependant à la « prudence » car, d'une part, les juges ne sont pas tenus de suivre les experts, et, d'autre part, nous devons respecter un certain rituel... et c'est donc le juge qui choisira un jour de classer tout cela ou de renvoyer, pour un procès quand même.

Pourquoi faudrait-il rester « prudent » ? Y aurait-il d'autres charges contre « les militaires » ? D'après France Soir du 17, « le légionnaire est disculpé, c'est retour à la case départ pour les enquêteurs... » L'article nous dit surtout qu'un mea culpa devrait bientôt suivre. France Soir nous rappelle que cet été, à l'unisson ou tous persuadés, sa hiérarchie, un préfet et des élus présentaient le militaire comme étant le « seul responsable » de cet incendie, aux portes de Marseille.

Hier, j'aurai bien aimé un Monde et le Figaro aussi, mais il n'y en avait plus. Je les trouverais aujourd'hui, ainsi qu'un JDD. Le Point et Marianne sont pas mal aussi... plutôt virulents même, envers « le dauphin » ou « l'usurpateur » et son hyper papa. Dans le Monde, nous apprenons comment et pourquoi certains souhaitent maintenant redéfinir les « valeurs françaises » et notre « identité nationale ». Notre chantre aurait une formule pour caractériser les Français : « ils sont monarchistes et régicides » ? On nous dit qu'il a raison ? Notre presse et toute la critique vont s'en donner à coeur joie.

J'aime bien la Croix du week-end et son message du « 29e dimanche du temps ordinaire » à l'attention de ceux qui « se seront fait » comme violer ou sodomiser par le pouvoir en place et sa justice ? « Le Fils de l'homme n'est pas venu pour être servi, mais pour servir... » Un peu comme ces ours qui font de la glisse avec des pingouins ? Mais voilà l'heure des guignols de l'info ; on nous reparle de l'Epad et du parcours de ce jeune « surdoué », Jean, le fils de l'hyper papa.

Ajout de 14h08... Le journalisme couché, un regard unique sur l'actualité française. 14h16... « Demandez à Laurence Ferrari ». Je crois que la Direction de AFP pourrait en parler aussi. 14h18... Est-ce que la famille, ça compte ? 14h23... Nous pouvons reprendre une activité normale. A lire : L'apôtre, le fervent fonctionnaire, le sceptique et l'idée de charité ainsi que Le chagrin des juges. Mais c'est l'heure du zapping... 14h30... « Pas encore diplômé et pourtant promu à un poste prestigieux ». M. Sarkozy n'est pas l'homme d'un clan ? Ce qui compterait, c'est « avoir fait la preuve par ses études, par son travail... » Fuck You. 14h42... Jean et son « totem d'immunité », aux guignols.

Une politique de l'enfance et de la famille comme une autre,
une image de source et auteur inconnu

Lire la suite »

J'ai constaté que l'OSE France a communiqué ce 16 octobre, suite à l'ouverture d'une enquête qui ne concerne pas cette association. Cette semaine, nous avons pu lire que notre chantre dénonçait « la mauvaise foi » de certains qui l'attaqueraient sans avoir rien à dire sur le fond. Un son, à écouter avec une certaine distance, capté sur France Info, d'une chronique quotidienne de Jean-Pierre Gauffre... « place aux jeunes, après tout » ou « errare humanitaire est » :

Pour retrouver toutes ses chroniques, visiter France Info. Jean-Pierre doit lui aussi être mûr pour une greffe. Sa chronique du 6 octobre est pas mal drôle aussi, « Contrôles » : « Croyez-moi ou pas, mais je n’arrive pas à croire que certaines stars du dernier Tour de France, et notamment Armstrong et Contador, aient pu être protégés pour bénéficier de faveur au moment de tous les contrôles anti-dopage… Si c’est vraiment ce qui s’est passé, c’est, à mon avis, le pur fruit du hasard… [...] Mais vraiment, n’allez pas penser à une quelconque entourloupe à propos de ces contrôles, sous prétexte que c’est écrit dans " Le Monde "… Vous savez que les journalistes sont prêts à raconter n’importe quoi pour qu’on parle un peu d’eux… Evidemment, vous n’êtes pas obligés de me croire… »

Histoire d'en rire plus encore, l'un de mes billets d'avril 2008  : L'Arche de Zoé aurait fait tanguer les ONG. A ne pas louper non plus, sur France Soir, le 9 octobre, « “Arche de Zoé” : l’instruction close malgré des zones d’ombre ».

On peut être surpris ou amusé par le petit encart, dans le Figaro du jour : Maitre Herzog a été prié de faire « plus court » pour la « deuxième » partie de sa plaidoirie. Il aura donc pu plaider pendant trois heures ? Dans le Figaro du jour, on peut encore lire que le réquisitoire du ministère public sera examiné à la loupe, par des juristes. Ca peut faire rêver lorsque le juge pour enfants est saisi. A Versailles, à huis-clos, l'Avocat général n'a une fois que lancé un seul mot : « prorogation ».

La défense de Monsieur de Villepin avait pu disposer de toute une journée pour plaider ? Je n'en demande pas tant !

De mon mémoire, déposé à la Cour de cassation, à l'automne 2008, tout le reste, dans ce même document, est à mon avis sans grande importance, même si dans son ensemble, son contenu a pu choquer, depuis le greffe jusqu'à la première chambre civile, en passant par la chambre sociale :

Le résultat est maintenant connu. J'en arrive parfois à penser-moi même que ça se passe de commentaires.

Les opinions, selon moi, parfois tout à fait particulières de quelques magistrats du coin sont aujourd'hui également connues. Mais d'après un avis de Versailles, rendu en mai dernier, mes ou « ces courriers » - lesquels ? - confirmeraient « à plus suffire » les observations des professionnels et des experts... De temps en temps, je me dis qu'au cours de ces dernières années, j'ai souvent gêné voire même vexé au minimum quelques juges et autres professionnels de la justice ou de la Dass, cela pourrait très certainement expliquer leur très franc parti pris ? Pour me faire inscrire sur la liste électorale, tout était aussi assez simple, peut-être un peu comme à la cassation, fin 2008. Mais ces audiences étaient publiques. En chambre dite du conseil, à huis-clos, tout devient à chaque fois beaucoup plus « compliqué », irrationnel.

Fuck you, Fuck you very, very much, Cause we hate what you do, And we hate... Un son « explicite ».

Le Figaro du 20/10, « un réquisitoire examiné à la loupe... »

Ce soir, à la radio, j'ai appris la mauvaise nouvelle : pour le moment et après avoir pu en parler avec papa, Jean ne brigue plus la tête de l'EPAD. D'après Paris Match du jour, Jean était attendu au tournant... par des requins ? Un article suggère maintenant à Jean de s'accorder d'abord « le temps de grandir » tandis qu'en page 125, ce même hebdo nous dresse le portrait de quelques jeunes élites, « bien nés ou pas », mais tous « surdiplômés et engagés », « contre la politique à papa ». « Le problème n'est pas Jean Sarkozy », peut-on lire, « mais l'absence de contre-pouvoirs dans notre pays. »

D'après le Canard du moment, ces derniers temps, sur fond de grand complot voire même d'une très vaste conspiration planétaire, notre chantre a fustigé une presse qui n'a pas hésité - ignominie suprême, précise le Canard - à « s'en prendre à [sa] famille » ? Qu'est-ce qui a motivé ce choix de photo de Jean dans ce dernier Paris Match ? Je crois y distinguer une grande affiche qui pourrait correspondre à ces offres d'emplois d'assistants familiaux pour des enfants de la Dass, des enfants « placés », très « transitoirement ou durablement » retirés de leurs familles naturelles.

La culture psychique ou ces psychothérapies, j'ai essayé, mais je n'ai pas su m'abrutir assez pour postuler ni pour faire postuler ma compagne, Justine reste donc « placée » ailleurs. Je pense que je vais faire comme Germaine Tillion, en discuter sous peu, avec quelques magistrats de la cour d'appel de Versailles, ils me feront de nouvelles suggestions.

Valeurs Actuelles du jour nous propose un petit dossier « sur une blessure française », un certain mal-être, « un dernier tabou » ou ce drame des Français d'Algérie qui ont disparus entre 54 et 63. « "Elle avait 11 ans et était `'la plus heureuse des petites filles". `'Je ne savais pas ce que c'était d'être triste." Et puis un soir d'août 1962, le père, la mère et le petit frère - 21 mois - de Danielle ne sont pas rentrés. `'Volatilisés." Pas de nouvelles, pas de témoins, pas de traces, pas de corps. `'Disparus", comme le dit la terminologie officielle. [...] `'A Orléansville, tout le monde savait ce qui signifiait cette disparition, mais personne n'a trouvé les mots. On me disait : "ne t'inquiète pas, ils vont revenir." Alors j'ai attendu, attendu...'' »

Ma cadette redemande des nouvelles de sa grande soeur, des explications. J'hésite encore car je ne sais pas encore quels mots employer pour lui en parler. Je pense que je vais tout simplement lui dire que nous sommes en France, à la fin 2009, et que, par ici, historiquement, parfois, comme ailleurs à travers la planète, des gens disparaissent ou ne rentrent plus.

Page 56 de ce même Paris Match, un numéro « spécial Berlin et chute du mur », je lis encore que le single « Fuck You » de Lily allen l'a établie « prima dona de la provoc ». Ce son est très bon, je crois que c'est incontestable.

Le Canard n° 4643 du 21/10 et Paris Match n° 3153, du 22 au 28/10 : « on recrute des tatas »

Lire la suite »

Je ne sais pas trop quoi penser de cette information, des propos prêtés à Bamberski. Je note bien d'abord qu'il s'agit d'une dépêche et non d'un enregistrement sonore ou d'une vidéo, ce que confirmeront Dati, Morano ainsi que d'autres.

André Bamberski aurait donc atteint son but, mais après 30 ans de lutte. Moi, je ne souhaitais pas me taire ainsi que documenter, avec les moyens du bord. Je pense que c'est fait ; j'en suis à l'épilogue. Le reste, je n'y croyais plus, depuis longtemps, et tout ce qui s'est tramé depuis janvier 2009 n'a fait que renforcer mes sentiments. « La justice doit faire peur pour être respectée »... Je crois que dans ce pays, il y a surtout de quoi être effrayé vraiment, dissuadé de la saisir, ou d'être convaincu que rien n'aboutira jamais pour qui n'aura pas de bonnes... ou plutôt, les bonnes relations.

A lire sur RFI, un article de début juin 2006 : Sarkozy : la sécurité, c'est moi. J'ai des doutes, de très sérieux.

Je pense aussi que Nadine Morano aurait encore et toujours bien du mal à me répondre. Dans France soir du 22, elle nous dit elle-même qu'il faut se méfier de ce qu'on peut lire sur Internet et dans les canards, qu'il faut savoir « décrypter » les médias... au filtre de la source du bon sens ? Les discours de cette dame me semblent souvent grotesques. Mais peut-être est-ce pour cette raison précise qu'elle est au gouvernement, bien rangée aux côtés de notre chantre. Ses propos, tel que rapportés récemment par @SI : « Interrogée sur le sujet [NDLR: le jeu GTA] ce matin, dans l'émission "Les quatre vérités" sur France 2, elle a expliqué que son fils "l'avait emprunté à un de ses amis". "Je voulais montrer que les parents doivent toujours faire preuve de pédagogie". "C'est mon engagement mis en pratique, il faut que les parents soient à côté des enfants". » Je lui suggère d'aller en discuter un peu avec sa magistratüre de mon coin ainsi qu'avec le pasteur d'Uhrwiller, des pros de l'ARSEA ou de l'OSE France... bref, avec des pros de la Dass, que Morano connait très bien.

Fuck you, Fuck you very, very much, Cause... Un son « explicite », posté en septembre dernier.

France Soir du 22... « Il ne faut pas tout croire »
voir aussi quelques notes ou dans cette section-ci, Opinions

France Soir du 22... ou « quoi faire », commettre un crime, dans 30 ans ?

D'après cet article du Monde, à la suite, Monsieur Bamberski aurait lui aussi « même été jusqu'à outrager des hauts magistrats pour qu'ils le poursuivent, dans l'espoir de se faire entendre par un tribunal » ? J'ai bien envie d'en rire alors que les résidents du château ne savent aujourd'hui très probablement plus quoi répondre ni comment réagir. Ils se sont pris un extrait de Fuck You puis, dans la foulée, quelques suppositoires, un bon laxatif. « Ca ne se fait pas » ? Et pourtant...

Comme André Bamberski, je pense qu'on en fait souvent bien plus pour défendre et faire libérer voire, parfois, pour faire enfermer un terroriste, des pédocriminel ou un fugitif. Madame Carla-Bruni Sarkozy pourrait peut-être nous reparler un peu de la libération ou du sauvetage de Petrella ? Mais en ce moment, elle est peut être trop occupée à soutenir BB.

Lire la suite »