April 3, 2007

Les droits de l'Homme, dans leur version de 1793


Sur la toile, l'appel des résistants signé par : Lucie AUBRAC, Raymond AUBRAC, Henri BARTOLI, Daniel CORDIER, Philippe DECHARTRE, Georges GUINGOUIN, Stéphane HESSEL, Maurice KRIEGEL-VALRIMONT, Lise LONDON, Georges SEGUY, Germaine TILLION, Jean-Pierre VERNANT, Maurice VOUTEY.

Actualité | France
Les "interrogations" d’un élu FN sur Lucie Aubrac
lefigaro.fr (avec AFP), le 2 avril 2007

"Quand vous saurez qui elle était vraiment, vous rigolerez moins, bande de crétins!", a lancé Régis de la Croix Vaubois au groupe communiste qui voulait rebaptiser du nom de la célèbre résistante un lycée bourguignon.

Emoi au Conseil régional de Bourgogne. Les propos d’un élu Front National sur la résistante Lucie Aubrac, lundi lors d'une session plénière, ont provoqué un tollé dans l'assemblée.

(...) Interrogé par téléphone, Régis de la Croix Vaubois a précisé à l’AFP qu'il ne visait pas "son passé de résistante" mais ses prises de positions ultérieures en faveur des sans-papiers.

Plus tard, l’élu a cependant ajouté une phrase lourde de sous-entendus : "Ca ne remet pas en cause son passé de résistante, qui est globalement reconnu même s'il reste quelques interrogations".

Contacté par lefigaro.fr, Régis de la Croix Vaubois a estimé que le "degré de participation" de Lucie Aubrac dans le Résistance n’était "pas clairement établi". ...


Un élu FN attaque la mémoire de Lucie Aubrac
20minutes.fr, le 2 avril 2007

Des propos qui font scandale. ...

Protestations au sein du Conseil régional

(...) « Quelqu'un qui se met du côté de l'illégalité par son combat avec les sans-papiers n'apparaît pas comme le meilleur exemple à donner à des jeunes. Ca ne remet pas en cause son passé de résistante, qui est globalement reconnu même s'il reste quelques interrogations ».


Actualité | France
INTERVIEW : "Son degré de participation dans la Résistance n’est pas clairement établi"
Le Figaro, le 2 avril 2007

Pourtant, vous dites qu’« il reste quelques interrogations sur son passé de résistante ». Qu’entendez-vous par là ?

Quelques historiens s’étaient interrogés à ce propos, mais également l’avocat Jacques Vergès. En la matière, on devrait s’inspirer de l’Eglise et des procès en canonisation, en se déterminant d’après un certain nombre d’experts et après un laps de temps assez long.

Remettez-vous en cause sa participation à la Résistance ?

Non, mais son degré de participation dans la Résistance n’est pas clairement établi. Je sais qu’il y a un débat à ce sujet. En revanche, le fait qu’elle ait été une grande résistante, on en est certains.


BOBIGNY (AFP), le 31 mars - Au deuxième jour de son 84e congrès à Saint-Denis sur le thème "citoyenneté et démocratie", la Ligue des droits de l'homme (LDH) a débattu samedi sur les questions de migrations, de démocratie et des institutions avant de rendre dimanche un hommage à Lucie Aubrac.


Constitution de l’An I
Première République
France, 24 juin 1793

Déclaration des droits de l'homme et du citoyen

De source aidh.org

Le peuple français, convaincu que l'oubli et le mépris des droits naturels de l'homme, sont les seules causes des malheurs du monde, a résolu d'exposer dans une déclaration solennelle, ces droits sacrés et inaliénables, afin que tous les citoyens pouvant comparer sans cesse les actes du gouvernement avec le but de toute institution sociale, ne se laissent jamais opprimer, avilir par la tyrannie ; afin que le peuple ait toujours devant les yeux les bases de sa liberté et de son bonheur ; le magistrat la règle de ses devoirs ; le législateur l'objet de sa mission.

Article premier. Le but de la société est le bonheur commun ; le gouvernement est institué pour garantir à l'homme la puissance de ses droits naturels et imprescriptibles.

Article 2. Ces droits sont l'égalité, la liberté, la sûreté, la propriété.

Article 3. Tous les hommes sont égaux par la nature et devant la loi.

Article 4. La loi est l'expression libre et solennelle de la volonté générale ; elle est la même pour tous, soit qu'elle protège, soit qu'elle punisse ; elle ne peut ordonner que ce qui est juste et utile à la société; elle ne peut défendre que ce qui lui est nuisible.

(...) Article 6. La liberté est le pouvoir qui appartient à l'homme de faire tout ce qui ne nuit pas aux droits d'autrui : elle a pour principe la nature ; pour règle la justice ; pour sauvegarde la loi ; sa limite morale est dans cette maxime : Ne fais pas à un autre ce que tu ne veux pas qu'il te soit fait.

(...) Article 7. Le droit de manifester sa pensée et ses opinions, soit par la vole de la presse, soit de toute autre manière, le droit de s'assembler paisiblement, le libre exercice des cultes, ne peuvent être interdits. La nécessité d'énoncer ces droits suppose ou la présence ou le souvenir récent du despotisme.

(...) Article 27. Que tout individu qui usurperait la souveraineté soit à l'instant mis à mort par les hommes libres.

(...) Article 35. Quand le gouvernement viole les droits du peuple, l'insurrection est, pour le peuple et pour chaque portion du peuple, le plus sacré des droits et le plus indispensable des devoirs.


En echo à l'article 27, bien plus ancien, dans un article de septembre 2006 :

Extrait du livre de l’Exode (Ex 20, 1-18) :

Et Dieu prononça toutes les paroles que voici : "Je suis le Seigneur ton Dieu, qui t'ai fait sortir du pays d'Égypte, de la maison d'esclavage.

5- Tu ne commettras pas de meurtre."


- En certaines circonstances l'insurrection est le plus sacré des droits -


Posted 18 years, 7 months ago on April 3, 2007
The trackback url for this post is http://justice.cloppy.net/b.blog/bblog/trackback.php/1000/

Add Comment

( to reply to a comment, click the reply link next to the comment )

 
Comment Title
 
Your Name:
 
Email Address:
Make Public?
 
Website:
Make Public?
 
Comment:

Allowed XHTML tags : a, b, i, strong, code, acrynom, blockquote, abbr. Linebreaks will be converted automatically.

 
Captcha:
captcha image

Please type the content of the above image into the following form-field.