justice.cloppy.net

En réaction à cet édito : Lorsque des juges s’arrogent le droit de dire ce qui a été ou n’a pas été, que l’un d’eux a fait montre de partialité, que l’enquête est viciée, que les moyens n’ont pas permis l’exécution de précédentes mesures, que les juges ne se relisent même pas, probablement faute de temps, quand il n’y a pas de voies de justice du fait des procédures elles-mêmes, il ne faut pas s’étonner s’il y a parfois quelques contestations auprès des juges et même auprès du législateur.

Justice : la sécurité des tribunaux en question
Le Monde | 06.06.07 | extrait

Après l'agression d'une greffière en 2005, au tribunal de Rouen, l'ancien ministre de la justice, Pascal Clément, avait annoncé un renforcement des mesures de sécurisation des tribunaux. "Rien n'a été fait", indique Bruno Thouzellier, président du syndicat majoritaire, l'Union syndicale des magistrats (USM). La chancellerie reconnaît elle-même que "les mesures prises ont été insuffisantes". Ségolène Royal, ex-candidate du PS à l'élection présidentielle, critique "le manque de moyens humains" dans les tribunaux et considère que "l'annonce d'une mission par le ministère de la justice n'est absolument pas à la hauteur des problèmes".

La sécurité des tribunaux est longtemps restée un sujet tabou. Il a fallu attendre 2003 pour que l'USM tire la sonnette d'alarme dans un Livre blanc qui recensait les petites agressions quotidiennes et parfois violentes dans les tribunaux.

En 2004, un rapport de la chancellerie demandait "des moyens adaptés ainsi qu'une action déterminée et suivie dans le temps".