justice.cloppy.net

Hervé Morin et EADS confirment la signature d'un contrat d'armement avec la Libye
LEMONDE.FR avec AFP | 03.08.07 | 09h26 • Mis à jour le 03.08.07 | 10h04

Le ministère de la défense et EADS ont confirmé, vendredi 3 août, l'existence de deux contrats avec la Libye, portant sur l'achat de missiles antichar Milan et d'un sytème de communication radio, pour un montant total de 296 millions d'euros. Ces déclarations interviennent suite à l'annonce, mercredi soir, de la signature de ces contrats par un haut responsable libyen et à l'absence de commentaire officiel de la part de l'Elysée.

Interrogé sur RTL vendredi matin, le ministre de la défense, Hervé Morin, a confirmé l'existence d'une "lettre d'intention" pour l'achat de missiles antichar Milan, une vente qui avait reçu, selon lui, "l'accord de principe" d'une commission interministérielle française, en février 2007. Il a toutefois souligné que les contrats "ne sont pas signés en tant que tels formellement".

De son côté, le groupe européen d'aéronautique et de défense EADS, qui vend des missiles à travers sa filliale MBDA, a affirmé que le contrat est "finalisé", après "18 mois" de négociations. Il ne manquerait plus que "la signature du client libyen", selon le communiqué publié dans la matinée. Pour ce qui est du deuxième contrat annoncé par Tripoli, pour l'achat d'un système Tetra de communication radio à hauteur de 128 millions d'euros, EADS a déclaré qu'il était "en voie de finalisation".

---

Posted 18 years, 2 months ago by Anonymous • • • Reply
Comment Trackback URL : http://justice.cloppy.net/b.blog/bblog/trackback.php/1484/23114/

La fausse héritière se rêvait riche
Sans le sou, elle avait signé un compromis de vente pour un château. Elle et son mari ont été condamnés.
Par Stéphanie Maurice
QUOTIDIEN : vendredi 3 août 2007

Elle se présentait comme la fille cachée d’un père aristocrate, potentielle riche héritière. En fait, elle n’a pas le sou vaillant. «C’est un couple qui vit dans un état de pauvreté et qui s’est rêvé riche. Ils ont menti, on les a crus», explique Gérald Lesigne, procureur de la République de Boulogne-sur-Mer. Colette M. et son mari écumaient les agences immobilières et les concessionnaires automobiles de luxe sur la Côte d’Opale. Ils louaient les véhicules au nom de propriétaires de château et visitaient aussi les belles demeures.

«Pirates». Beaucoup ont cru à leur histoire rocambolesque d’héritage, et au magot mirifique de deux millions de livres sterling qu’ils avaient inventé. Jusqu’à signer des compromis de vente. Ainsi, le couple s’était porté acquéreur d’un château hôtel en octobre 2006, se faisant au passage offrir quelques nuits, pour juger du confort de l’établissement. «On a frôlé la catastrophe !, se souvient la propriétaire. Ils étaient passés chercher les clés et j’ai refusé de leur donner avant qu’ils ne règlent le notaire. Et c’est là où on s’est rendu compte. Ce sont des pirates. Ça m’a coûté 20 000 euros, entre l’avocat, les frais notariaux et l’état des lieux.»

Colette M. avait même passé commande de cartes de vœux, avec la photo du château et son nom gravé : l’imprimeur en a été de sa poche.

Cependant, ajoute le procureur «ils n’ont jamais rien tiré de concret de ces mensonges, à part ces quelques nuitées. Ils se sont bornés à séduire leurs contemporains sur leur bonne mine». Pas de poursuites pénales, donc, mais le duo a été condamné à 100 000 euros de dommages et intérêts au tribunal civil. L’affaire laisse pantois à la mairie de Sangatte, leur lieu de résidence. «C’est surtout elle qui présentait assez bien, relate un employé municipal, même si elle était le plus souvent en jogging.»

Avocat berné. Les époux M. ne sont arrivés ici qu’il y a six mois, ils vivaient auparavant en Angleterre. «Là-bas, ils auraient contribué à ruiner un avocat américain, explique-t-on à la PJ de Coquelles. Une aristocrate britannique s’était prise d’amitié pour eux et les avait introduits auprès de cet avocat. Il a fait des recherches à propos de cette histoire d’héritage et en a été pour ses frais.»

Colette M., en garde en vue, n’a pas démordu de son histoire d’héritage. Le procureur soupire : «Ils relèvent d’une mesure de protection.» Un juge pourrait envisager une mise sous tutelle. «Ils sont complètement mythomanes, lâche la PJ. C’est incroyable, leur histoire de fortune imaginaire. Mais la crédulité, on la rencontre à tous les coins de rue.»

---

Posted 18 years, 2 months ago by Anonymous • • • Reply
Comment Trackback URL : http://justice.cloppy.net/b.blog/bblog/trackback.php/1484/23115/

Tripoli et EADS confirment les négociations sur des contrats militaires impliquant la France et la Libye
LE MONDE | 03.08.07 | 10h54 • Mis à jour le 03.08.07 | 11h08

Alors qu'en France la gauche a engagé depuis plusieurs jours une vive polémique avec le gouvernement Sarkozy, sur les contreparties qui auraient été consenties à la Libye en échange de la libération, le 24 juillet, des cinq infirmières bulgares et du médecin d'origine palestinienne, Tripoli a annoncé, jeudi soir 2 août, la conclusion de contrats d'armement avec Paris.

Ces déclarations faites par de hauts dirigeants libyens, sous couvert d'anonymat, à plusieurs représentants de la presse étrangère sur place, viennent corroborer les déclarations au Monde du fils du colonel Kadhafi, Saïf Al-Islam qui, dans un entretien daté du 2 août, avait affirmé que la France avait accepté de vendre des missiles antichar à son pays dans le cadre d'un accord de coopération militaire.

Selon Tripoli, un premier contrat de 168 millions d'euros a été finalisé avec une filiale du géant européen de l'aérospatiale et de la défense EADS, MBDA, un groupe contrôlé par des intérêts français et allemands. L'accord porterait sur l'achat de missiles antichar Milan.

Un deuxième contrat avec EADS pour un système Tetra de communication radio sécurisé serait également en cours de discussion pour un montant de 128 millions d'euros. Les responsables libyens ont précisé qu'il s'agissait là des premiers contrats d'armement conclus avec un pays européen depuis la levée d'un embargo européen sur les ventes d'armes à la Libye en 2004.

Interrogé jeudi soir sur LCI peu après les déclarations libyennes, David Martinon, porte-parole de l'Elysée, semblait pris de court : "J'imagine que c'est vrai, mais je ne confirme pas… Ce n'est pas mon boulot de commenter des tractations commerciales." Vendredi matin, la confirmation est venue directement d'EADS. Un porte-parole déclarait que le contrat sur les missiles Milan était "finalisé, après une période de discussions et de négociations de plus de dix-huit mois" et était "en attente de la signature du client libyen".

En revanche, ajoutait le porte-parole, le contrat Tetra, discuté lui aussi depuis des mois, "est toujours en voie de finalisation avec le client" et "aucune signature n'est encore intervenue". Une source proche du géant de l'aérospatiale nous confirmera que les discussions étaient en cours "depuis près d'un an" et que EADS négociait avec la Libye depuis la levée de l'embargo.

Peu auparavant, le ministre de la défense, Hervé Morin, avait dit sur RTL que la signature allait "se faire", précisant qu'une commission interministérielle avait donné son accord à la vente des missiles en février 2007. Mais, affirmait-il : "Les contrats ne sont pas signés en tant que tels, formellement." Selon nos informations, la commission interministérielle pour l'étude des exportations de matériels de guerre avait également donné l'autorisation de négocier dès juillet 2006.

"L'OMNIPRÉSIDENCE CRÉE UN PROBLÈME DE CONTRÔLE DE L'EXÉCUTIF"

Interrogé par Le Monde, vendredi matin, le premier secrétaire du Parti socialiste François Hollande a estimé "qu'on ne peut pas accepter d'apprendre ce qui s'est effectivement passé par la bouche des Libyens". Et de poursuivre : "En France, qui avait l'information jusqu'à aujourd'hui ? Qui a décidé ?" "Le ministre des affaires étrangères Bernard Kouchner ignorait tout lui-même ! Bref, les ministres ne sont même pas informés de ce qui relève de leur domaine de compétence. On est dans un système où le contrôle ne peut plus obéir aux règles ordinaires. L'omniprésidence crée un problème de contrôle de l'exécutif" , ajoute-t-il, réclamant la création d'une mission d'enquête parlementaire.

M. Hollande souligne le paradoxe d'avoir reçu jeudi une lettre de M. Sarkozy sur la réflexion en cours sur la réforme des institutions "dans laquelle le mot transparence revient cinq ou six fois comme une litanie". Le premier secrétaire du PS s'interroge aussi sur le fond, sur "l'opportunité de fournir des missiles Milan à un ancien chef d'Etat terroriste". "Est-ce vraiment ce qu'il y a de mieux aujourd'hui? Fallait-il aller aussi vite et aussi loin? Cela méritait au minimum un débat. Sur les questions de ventes d'armes, le Parlement doit être associé, comme le Congrès américain", dit-il encore.

A droite, le député (UMP, Paris) Claude Goasguen déclarait au Monde vendredi matin : "Il va falloir s'expliquer de tout ça à la rentrée dans quelques semaines. Le gouvernement libyen, pour des raisons de politique intérieure, ne fait rien pour arranger les difficultés que peut rencontrer le gouvernement français." Mais, ajoutait-il : "Je m'en tiens à ce qu'a dit le président de la République et, donc, je ne peux pas imaginer que les deux choses [libération des infirmières et signature des contrats] soient liées." Selon le député, cette affaire démontre "la nécessité d'une totale transparence dans les opérations de ce genre. Je souhaite que le débat sur les institutions et sur l'hyperprésidentialisation permette de changer tout cela". Réagissant à la demande de M. Hollande de créer une commission d'enquête, il indiquait : "On verra bien mais il ne faudrait pas que le PS profite de cette affaire pour faire de la démagogie."

---

Posted 18 years, 2 months ago by Anonymous • • • Reply
Comment Trackback URL : http://justice.cloppy.net/b.blog/bblog/trackback.php/1484/23116/