justice.cloppy.net

REIMS (AFP) - La police municipale de Charleville-Mézières est intervenue jeudi matin pour déloger les avocats du barreau des Ardennes qui bloquaient le tribunal de la ville depuis lundi pour protester contre la réforme de la carte judiciaire.

La police est intervenue vers 9H00 jeudi matin pour dégager les voitures qui barraient l'accès au parking du palais de Justice et briser les chaînes posées sur les portes d'entrée du tribunal par la cinquantaine d'avocats du barreau en grève totale et illimitée depuis lundi.

Réfugiés à l'intérieur du palais de justice, les avocats continuent de neutraliser l'activité judiciaire. "Mme Dati n'a pas compris notre détermination à sauver la justice", a déclaré Me Hervé Dupuis, bâtonnier des Ardennes, en précisant qu'il n'avait reçu aucune réponse à la demande des avocats d'être reçus par la Garde des Sceaux.

Les avocats s'opposent à la suppression prévue des trois juges d'instruction du TGI de Charleville d'ici 2010 au profit de deux pôles de l'instruction à Reims (Marne) et Troyes (Aube).

Par ailleurs, les trois avocats et le greffier, qui avaient entamé mardi une grève de la faim pour dénoncer l'éventualité de la fermeture du tribunal de grande instance (TGI) de Montluçon (Allier), ont annoncé mercredi soir avoir suspendu provisoirement leur mouvement.

"Ce jour, le bâtonnier a été reçu par le cabinet de Mme la garde des Sceaux. Il lui a été donné l'assurance qu'aucune décision n'a été arrêtée", explique le communiqué des quatre grévistes de la faim. "En conséquence, ils ont décidé de suspendre provisoirement leur mouvement de grève de la faim tant que ce dialogue sera maintenu", ajoutent les trois avocats - Me Michel Pradillon, Me Antoine Douet et le bâtonnier Joseph Roudillon - et le greffier du tribunal de commerce, Gilles Dumas.

Les signataires du communiqué, qui évoquent "pour la première fois" "un sentiment d'écoute", expliquent avoir "obtenu l'engagement du maintien d'un dialogue permanent avec la Chancellerie". "Notre grève de la faim, c'est un cri de désespoir", avait expliqué plus tôt dans la journée Me Pradillon. "C'est une décision réfléchie devant une mesure irréfléchie de la Chancellerie, une aberration absolue", avait-il ajouté.

Vingt-cinq avocats sont inscrits au barreau de Montluçon, première agglomération de l'Allier, avec 78.000 habitants, et deuxième d'Auvergne. Sept magistrats et 21 fonctionnaires travaillent au TGI, dans des locaux récemment rénovés appartenant à l'Etat.

La ministre de la Justice, Rachida Dati, se rendra vendredi à Lyon pour y présenter sa réforme de la carte judiciaire des régions Auvergne et Rhône-Alpes.




PARIS (Reuters) - La ministre de la Justice, Rachida Dati, a défendu jeudi devant les députés sa réforme de la carte judiciaire que critiquent l'opposition et quelques élus de la majorité.

"Chacun comprend que l'on ne peut pas continuer à disperser nos moyens au sein de 1.200 institutions sur 800 sites", a déclaré la ministre venue présenter son budget pour 2008.

"Ce n'est pas la proximité physique du tribunal qui importe. La proximité, c'est la satisfaction rapide du besoin de justice", a-t-elle dit après avoir rappelé que l'actuelle carte judiciaire date de 1958.

"Nous ne sommes plus en 1958. Avoir un tribunal près de chez soi ne garantit pas une justice de proximité", a-t-elle ajouté, soulignant que sa réforme "tient compte de la réalité du terrain".

"Il y a deux moyens de faire la réforme de la carte. En parler et ne rien faire. Ou bien se rendre sur le terrain et agir", a déclaré la ministre qui a ajouté que cette "réorganisation de la carte judiciaire, à elle seule, ne règlera pas toutes les difficultés".

"Elle n'est que l'un des aspects de la réforme de la justice", a-t-elle dit en soulignant que les crédits de son ministère pour 2008 "augmentent de 4,5% alors que le budget de l'Etat ne progresse que de 1,6%".

Un amendement UMP a été voté qui, dans le but de compenser la suppression de nombreux tribunaux dans les régions, prévoit le transfert de trois millions d'euros afin de financer en province des Maisons de la justice et du droit.

L'Assemblée nationale a voté par 136 voix contre 81 les crédits de la Justice pour 2008.

L'opposition a voté contre de même que trois UMP, Jean-François Chossy (Loire), Françoise Hostalier (Nord) et Yannick Favennec (Mayenne), qui fut un des députés de la majorité le plus en pointe contre la réforme de la carte judiciaire, et le Nouveau centre (NC) Stéphane Demilly (Somme). L'ex-garde des Sceaux Pascal Clément (UMP, Loire), s'est abstenu.

Les débats se sont déroulés dans un climat parfois tendu.

Un vif incident a opposé à la ministre le socialiste Arnaud Montebourg qui a plusieurs reprises a mis en cause sa compétence.

"Je ne répondrai pas à vos injures, M. Montebourg. Vous êtes incorrect et irrespectueux. Je ne répondrai pas à vos injures. Vous avez dépassé les bornes", a déclaré Rachida Dati.

Le socialiste François Hollande, dans un rappel au règlement, a demandé à la garde des Sceaux que les élus de l'opposition, comme ceux de l'UMP la veille à Matignon, soient reçus par la ministre ou des membres de son cabinet afin de discuter de la réforme de la carte judiciaire.

---

Posted 17 years, 10 months ago by Anonymous • • • Reply
Comment Trackback URL : http://justice.cloppy.net/b.blog/bblog/trackback.php/1808/23374/

2 % des litiges aux Etats-Unis réglés par un tribunal public
LE MONDE | 15.11.07

Tous les autres, depuis une vingtaine d'années, sont résolus avant, par le biais d'une transaction entre les parties. En raison du déclin des audiences dans les tribunaux, de nombreux avocats proposent d'effectuer eux-mêmes les arbitrages, créant ainsi une forme de justice privée. "L'arbitrage est la nouvelle forme du procès", déplore le professeur américain de droit Tom Stipanowich, cité par le Financial Times. Le règlement des affaires, calqué sur celui de la justice publique, est devenu plus long et plus coûteux. Pis, c'est parfois une simple opération de "DIY" (do it yourself, faites-le vous-même), sans qu'aucune autorité officielle soit informée. A Washington, le Congrès envisage de "renationaliser" des millions de cas de litiges simples. La cour suprême, elle, s'interroge pour savoir s'il est du ressort de l'Etat de régler des désaccords privés.

---

Posted 17 years, 10 months ago by Anonymous • • • Reply
Comment Trackback URL : http://justice.cloppy.net/b.blog/bblog/trackback.php/1808/23375/