December 26, 2007

Les vacances de Sarkozy déclenchent de nouveau la polémique


PARIS (AP) - Jeannine Lelouch, la mère d'une des membres de l'Arche de Zoé, Emilie, s'est dit "catastrophée" mercredi par la condamnation à huit ans de travaux forcés des six Français, accusés d'avoir tenté d'emmener en France 103 enfants présentés comme étant des orphelins du Darfour.

"Je suis catastrophée. Huit ans, c'est énorme", a réagi la mère d'Emilie Lelouch sur LCI
, se disant "inquiète" de ce "boulet (...) aux pieds pour toute la vie". "C'est dramatique".

"Il faut espérer qu'ils soient vite rentrés en France parce qu'ils ne tiennent plus sur leurs jambes", a-t-elle poursuivi. "J'attends (...) qu'il y ait un transfert le plus rapidement possible".

Elle a affirmé qu'ils avaient "mis leur vie en danger pour sauver des enfants". "Ce ne sont pas des criminels, je ne comprends pas. Ils ont bien démontré qu'ils étaient innocents, qu'ils avaient fait tout dans les règles", a conclu Jeannine Lelouch.


N'DJAMENA (AP) - Les six Français de L'Arche de Zoé ont été condamnés à huit ans de travaux forcés mercredi par la Cour criminelle de N'Djamena, selon leur avocat tchadien Lamia Abdou.

Les six humanitaires ont également été condamnés à une amende de plus de 4 milliards de francs CFA (plus de 6 millions d'euros) pour les 103 enfants.


Les six accusés "n'ont pas beaucoup réagi" à l'annonce de leur condamnation et ont été emmenés vers la maison d'arrêt sans pouvoir parler avec leurs défenseurs, a-t-il dit. "Nous ne sommes pas tellement surpris", a encore commenté Me Abdou, "la cour a suivi les réquisitions, il fallait s'y attendre".

Le procureur général tchadien avait requis sept à onze ans de travaux forcés contre le groupe qui avait tenté d'emmener en France 103 enfants présentés comme étant des orphelins du Darfour.

PARIS (AFP) - Le voyage offert par l'homme d'affaires Vincent Bolloré pour les congés de Nicolas Sarkozy en Egypte a provoqué une nouvelle fois la polémique autour des vacances "people" du président de la République.

En pleine trêve des confiseurs, la largesse de l'ami milliardaire du président -qui lui avait déjà offert voyage et séjour sur son yacht juste après sa victoire à la présidentielle- a réveillé l'opposition, alors que des commentateurs pointaient une fascination du président pour les "paillettes" et le luxe, avec séjour dans un palace et liaison affichée avec l'ex-top model Carla Bruni.

Mardi, le socialiste Arnaud Montebourg, grand pourfendeur des pratiques présidentielles depuis l'ère Chirac, s'interrogeait "sur les contreparties que M. Bolloré, homme d'affaires rusé, est en droit d'attendre".

Mercredi, le porte-parole du PS, Benoît Hamon, renchérissait. "Comment M. Bolloré a réussi en affaires? En faisant de bons investissements. Eh bien aujourd'hui, il continue à faire des investissements et Nicolas Sarkozy est pour M. Bolloré un bon investissement".

Et de dénoncer la proximité du président avec des personnalités "qui détiennent des journaux, des télévisions", allusion à M. Bolloré, dont le groupe se diversifie dans les médias, comme à Martin Bouygues, autre ami personnel du président et propriétaire du groupe TF1.

"Je ne lui reproche pas d'aller où il veut avec qui il veut, mais le fric dépensé, et avec une telle publicité, c'est une vraie provocation, au moment où il demande aux gens de se serrer la ceinture", a tonné Alain Krivine, fondateur de la LCR.

Le PCF a tancé le président, l'appelant à "un peu de tenue" et jugeant "indigne" son comportement de "clinquant milliardaire".

Fidèle à sa politique de mutisme sur les affaires "privées", l'Elysée se refuse à tout commentaire. Mais un proche du chef de l'Etat, Patrick Balkany, a voulu minimiser, comparant sur RTL ce voyage en jet privé à "un ami qui vous (prêterait) sa voiture". M. Bolloré a "une énorme fortune qu'il a faite seul, l'Etat n'intervient en rien dans ses affaires", a assuré le député UMP.

Mardi, le secrétaire d'Etat au Tourisme Luc Chatel avait estimé qu'il n'y avait pas matière à "polémique". "Le président a montré son engagement au service des Français (et) a aussi droit à une vie privée, le droit de prendre quelques jours de repos", avait-il plaidé.

Les éditorialistes se sont emparés de ce nouvel épisode du feuilleton présidentiel. Relevant la "fascination du président pour les paillettes et la jet-set", Le Monde insistait sur "la distance qui doit exister entre un homme qui incarne l'Etat et un groupe socio-professionnel, quel qu'il soit".

"C'est, il est vrai, assez peu conventionnel, mais tout à fait conforme au personnage qui se plaît à ne rien faire comme les autres", estimait l'Est Républicain, pour lequel au final "qu'importe la forme. Ce sont le fond et les résultats qui comptent".

"Il y a dans ces vacances présidentielles très +nouveau riche+ un évident manque de décence", jugeait Midi Libre, regrettant "une nouvelle manifestation de connivence avec le monde du luxe et des affaires".

"Le sixième président de la Ve république n'en a rien à cirer des conventions et du qu'en dira-t-on", concluait Sud Ouest, évoquant un Sarkozy "adepte de la transparence jusqu'à l'exhibition".

Pour La République du Centre, une question demeure: "Nicolas Sarkozy cherche-t-il à nous éblouir ou à s'éblouir lui-même?".


- Un voyage offert par Vincent Bolloré ? -


Posted 17 years, 8 months ago on December 26, 2007
The trackback url for this post is http://justice.cloppy.net/b.blog/bblog/trackback.php/1921/

Re: Les vacances de Sarkozy déclenchent de nouveau la polémique
N'DJAMENA/PARIS - Voici les principales réactions à la condamnation à huit ans de travaux forcés des six membres de L'Arche de Zoé, qui avaient tenté d'emmener en France 103 enfants présentés comme étant des orphelins du Darfour:

- le ministère français des Affaires étrangères:

Le Quai d'Orsay a "pris acte de ce jugement. C'est une décision souveraine de la justice tchadienne qui n'appelle pas de commentaire de notre part". Désormais, "la France, après avoir recueilli l'accord des membres de L'Arche de Zoé et examiné les modalités de mise en oeuvre des dispositions de l'accord d'entraide judiciaire entre la France et le Tchad, notamment son article 29, demandera aux autorités tchadiennes le transfèrement en France des condamnés".

- Christine Peligat, épouse d'Alain Peligat, responsable de la logistique de l'opération menée au Tchad:

"Les bruits couraient comme quoi normalement, c'était dix ans, qu'ils allait prendre pour dix ans", a-t-elle expliqué à l'Associated Press, disant éprouver un "sentiment d'injustice" parce qu'il s'agit de "médecins, pompiers et professeurs", et non de "mercenaires", et qu'ils "allaient simplement sauver des vies".

"Je ne suis pas satisfaite par une condamnation, bien sûr, mais cela n'a pas dépassé les dix ans", a-t-elle poursuivi. "Maintenant, en France, il faut voir ce que ça va donner (...) De toute façon, tout ce procès ne tient pas la route". Interrogée sur la prochaine étape, elle a souligné qu'elle avait attendu "la fin du procès pour faire une demande d'extradition". "On va reprendre avec les avocats, tout ça, pour faire appel."

- Jeannine Lelouch, la mère d'Emilie Lelouch:

"Je suis catastrophée. Huit ans, c'est énorme", a-t-elle réagi sur LCI, se disant "inquiète" de ce "boulet (...) aux pieds (de sa fille) pour toute la vie". "C'est dramatique." "Il faut espérer qu'ils soient vite rentrés en France parce qu'ils ne tiennent plus sur leurs jambes", a-t-elle poursuivi. "J'attends (...) qu'il y ait un transfert le plus rapidement possible". Elle a affirmé qu'ils avaient "mis leur vie en danger pour sauver des enfants". "Ce ne sont pas des criminels, je ne comprends pas. Ils ont bien démontré qu'ils étaient innocents, qu'ils avaient fait tout dans les règles", a conclu Jeannine Lelouch.

- Antonia van Winkelberg, épouse du Dr Philippe van Winkelberg:

"Je veux qu'il rentre en France!" a-t-elle lancé, bouleversée, à la presse à Castellane, dans les Alpes de Haute-Provence. L'épouse du médecin a affirmé que son mari était "innocent" et que la justice tchadienne l'avait condamné "parce qu'il a soigné" des enfants. Et de lancer cet avertissement: "Vous qui êtes médecin, infirmière, vous allez faire de l'humanitaire et, à n'importe quel moment, vous pouvez vous retrouver à la place de Philippe. C'est ça la justice tchadienne? Elle est belle! Je veux qu'il rentre en France. Aidez-moi!"

- Me Céline Lorenzon, l'un des avocats des six Français:

"C'est une peine qui relève de la mascarade juridique (...) La justice tchadienne n'a pas fait son travail", a-t-elle estimé. "On s'attendait à cela. Ils ont condamné des Blancs (...) Ils n'ont écouté aucun argument", a-t-elle ajouté sur France-Info.

"Nous (la défense) repartons ce soir avec le sentiment que la justice tchadienne n'a pas fait son travail et que le peuple tchadien a encore beaucoup, beaucoup de choses à faire pour pouvoir être dans une République et avoir droit à une démocratie", a lancé Me Lorenzon. "Il devrait se passer à peu près 48, 72 heures au maximum avant qu'on puisse les rapatrier", une fois que les autorités françaises disposeront de tous les éléments nécessaires, a estimé l'avocate en soulignant qu'elle n'avait pas de certitude sur ce point.

- Me Gilbert Collard, l'un des avocats des Français:

Il s'agit d'une "décision qui a un caractère politique sournois", a-t-il déploré sur France-3. "C'est un verdict absurde qui signe par lui-même l'injustice qu'il porte." "Tous les membres de L'Arche de Zoé condamnés à la même peine alors que de l'aveu même du procureur et du juge d'instruction, ils avaient des rôles différents!", s'est indigné Me Collard, dénonçant "un procès à grand spectacle".

"Il y a un pouvoir politique qui se sert de cette affaire pour apaiser les tensions qui existent au sein de sa communauté et s'appuie sur ce procès à grand spectacle pour faire croire qu'il y a une justice alors qu'il n'y en a pas", a-t-il accusé, demandant le transfert des condamnés en France "le plus vite possible".

- Olivier Desandre-Navarre, avocat de Dominique Aubry:

"On aurait pu ne pas plaider, on aurait pu ne rien faire, on a le sentiment que ça aurait été pareil, on n'a tenu compte de rien. On a condamné tout le monde collectivement à la même peine, les mêmes dommages et intérêts. C'est une décision (...) insupportable". AP
Posted 17 years, 8 months ago by Anonymous • • • Reply
Comment Trackback URL : http://justice.cloppy.net/b.blog/bblog/trackback.php/1921/23487/

Add Comment

( to reply to a comment, click the reply link next to the comment )

 
Comment Title
 
Your Name:
 
Email Address:
Make Public?
 
Website:
Make Public?
 
Comment:

Allowed XHTML tags : a, b, i, strong, code, acrynom, blockquote, abbr. Linebreaks will be converted automatically.

 
Captcha:
captcha image

Please type the content of the above image into the following form-field.