June 21, 2006

Quelques brassées d'avance

PARIS (AFP) - Dominique de Villepin prend le risque de relancer l'intérêt pour l'affaire Clearstream en portant plainte pour diffamation contre trois auteurs d'ouvrages sur ce scandale, même si l'épilogue judiciaire de cette démarche inédite pour un Premier ministre semble lointain.

[...] Mais le Premier ministre peut toujours "se désister" de sa plainte à la veille de ces plaidoiries, évitant ainsi un débat de fond, comme l'ont fait dans le passé d'autres hommes politiques dont l'ancien maire de Paris Jean Tiberi, fait-il - l'avocat qui défend régulièrement journaux et éditeurs - valoir.

"Il est, de cette façon, maître de son calendrier", ajoute-t-il, soulignant qu'il bénéficie dans tous les cas de figure de l'effet d'annonce, lui permettant à la fois de "se poser en victime" et d'envoyer un message de fermeté aux journalistes.


TOURS (AP) - Le principal accusé dans le procès d'un réseau d'images pédophiles, Michel Joubrel, ancien substitut général à la cour d'appel de Versailles, ex-membre du Conseil supérieur de la magistrature et ancien dirigeant de l'Union syndicale des magistrats, a été condamné mardi à huit mois de prison avec sursis et 1.000 euros d'amende.

[...] Un informaticien âgé de 38 ans, déjà condamné dans une autre affaire du même type, a été condamné à 16 mois de prison ferme et un sans-emploi âgé de 32 ans, également récidiviste, a été condamné à huit mois de prison ferme. Le procureur Xavier Lorrain avait requis à leur encontre une peine de 18 mois d'emprisonnement. Un créateur du site a écopé de huit mois ferme, alors qu'un enseignant a été condamné à huit mois avec sursis et 1.000 euros d'amende.

Les neuf autres accusés seront jugés le 1er février 2007 afin de prendre le temps d'ordonner un complément d'information, à savoir une expertise judiciaire psychiatrique.


PARIS (AFP) - Le gouvernement et les opérateurs de téléphonie mobile ont lancé mardi la 2e campagne de sensibilisation sur les risques du portable au volant avec comme message de ne pas répondre quand on conduit, même quand on est équipé d'un kit mains libres.

"Au volant, c'est la messagerie qui répond": ce slogan sera diffusé dans des spots radio du 7 juillet au 15 août et sur des brochures distribuées dans les préfectures, des auto-écoles, des sociétés de location de voitures.

Le message est simple: en voiture, il faut laisser le répondeur de son mobile prendre les messages même si on utilise un kit mains libres car on risque d'être déconcentré.

"Il y a incontestablement une augmentation du risque d'accident quand on téléphone au volant", a rappelé le ministre des Transports Dominique Perben.

Il a cité une étude de l'Institut national de recherche sur les transports et leur sécurité (Inrets) montrant que le temps de réaction augmentait de 50% et que les conducteurs avaient tendance à négliger les rétroviseurs.

Cette nouvelle campagne, après une première en 2005, résulte d'un partenariat unique en Europe entre opérateurs mobiles, équipementiers, constructeurs automobiles, pouvoirs publics et Prévention routière.

Son message est donc le fruit d'un compromis qui rappelle avant tout que depuis 2003 il est interdit de conduire avec un téléphone mobile à la main.

Les verbalisations pour ce motif ont d'ailleurs augmenté de 10% entre 2004 et 2005, passant de 385.000 à 423.000. Un conducteur sur six, soit 16%, avoue téléphoner en conduisant, selon un sondage Ifop réalisé à l'occasion de cette campagne.

En revanche, le kit mains libres reste toléré même si ses effets sur la concentration sont reconnus.

Quel que soit le dispositif utilisé, "une conversation avec un téléphone mobile est plus difficile à tenir qu'avec un passager", a souligné à l'AFP Marie-Pierre Bruyas, coauteur de l'étude de l'Inrets.

Contrairement à l'interlocuteur au téléphone, le passager peut par exemple mesurer la complexité de la situation routière et s'arrêter de parler si c'est trop dangereux.

Le président de la Prévention Routière Bernard Pottier a rappelé qu'il souhaitait que ce kit "soit interdit" au volant tout en reconnaissant qu'une telle interdiction n'existait dans aucun pays et qu'il était parfois difficile pour les policiers de savoir si un conducteur, doté d'un tel kit, téléphonait réellement.

Cependant, en cas d'accident, l'usage d'un kit mains libres, s'il est prouvé, peut être pris en compte comme facteur de "non-maîtrise du véhicule", a assuré Dominique Perben.


"Le dépliant ne parle quasiment pas du kit mains libres parce que tous les partenaires sont convenus de se placer sur un autre plan, celui des bons réflexes et du bon usage", reconnaît Philippe Montagner, président de l'Association française des opérateurs mobiles (Afom).

"La France est en avance sur le sujet", s'est toutefois félicité Rémy Heitz, délégué interministériel à la Sécurité routière, en soulignant que "certains pays européens n'ont pas de réglementation concernant l'usage du téléphone mobile au volant".
Posted 19 years, 7 months ago on June 21, 2006
The trackback url for this post is http://justice.cloppy.net/b.blog/bblog/trackback.php/636/

Add Comment

( to reply to a comment, click the reply link next to the comment )

 
Comment Title
 
Your Name:
 
Email Address:
Make Public?
 
Website:
Make Public?
 
Comment:

Allowed XHTML tags : a, b, i, strong, code, acrynom, blockquote, abbr. Linebreaks will be converted automatically.

 
Captcha:
captcha image

Please type the content of the above image into the following form-field.