justice.cloppy.net

Re: deux options: plier ou se démettre
Auteur: Bruno KANT
Date: 18-07-2006 12:35

> d'aborder les audiences de manière plus neutre
> (car vous pouvez être assuré que les juges vous lisent).

Qu'ils lisent. La justice est rendue "par le peuple et pour le peuple". Les décisions de justice - réputée juste et bonne - peuvent être contestées et peuvent même être portées ou contestées en place publique.

Moi, ce que je conteste avant tout, c'est que l'institution se défausse maintenant totalement de ses responsabilités derriere les écrits d'un enfant de 12 ans sur laquelle les travailleurs sociaux ont exercé des pressions considérables:

http://justice.cloppy.net/ArretJuin2006-4.gif


C'est l'enfant de 12 ans qui décide - là, soudainement, le 12 octobre 2005, parce qu'il vient d'écrire autre chose que ce qu'il réclame depuis plusieurs années - ou c'est le juge qui décide?

Les décisions de justice doivent elles être justes ou doivent elles satisfaire, sur le moment, lorsque l'enfant s'effondre après avoir pris sur ses épaules tout le poid de la décision?

Tant pis si mon point de vue ne plait pas aux juges. Moi j'y vois mes enfants qui en souffrent.

Re: deux options: plier ou se démettre
Auteur: Bruno KANT
Date: 18-07-2006 19:49

> -Vos textes sont tellement accusatoires

j'ai revérifié des dates et des écrits. le 12 octobre ma fille a donc écrit une lettre au juge.

je sais ce que cette lettre contient mais vous, non.

peut avant, il s'était produit des choses au sien de l'établissement gardien, ma fille m'en a parlé, à vous, non.

un médecin m'a écrit à ces sujets, à vous, non.

...

Vous m'aviez bien écrit vous même qu'il ne fallait pas tout dévoiler. ;-)


vous aussi, vous écririez n'importe quoi pour que ca cesse, lorsqu'on vous "casse" des doigts.


> -Vous vous trompez d'arène

si c'était ce que je recherchais, je saurai à quelle porte aller fraper.


Re: deux options: plier ou se démettre
Auteur: Bruno KANT
Date: 18-07-2006 22:03

> Je sais bien que c'est dur, c'est aussi pour cela
> que je vous dit de ne pas écrire n'importe quoi.

quoi, que ma fille s'est par exemple pris un coup de pied dans les doigts? il y a une mention de cela dans un compte rendu de radiologie. c'est grave de l'écrire?


Re: deux options: plier ou se démettre
Auteur: Bruno KANT
Date: 18-07-2006 23:55

> (en résumé) la situation

en résumé, la sitation est que je ne peut pas accepter les décisions de "justice". rien ne justifie la séparation, que ce soit à priori ou à postériori, si ce ne sont les allégations des tantes et des travailleurs sociaux.


les travailleurs sociaux ont travaillé à contraindre ma fille aînée à accepter la rupture, dans son prétendu intérêt.

en un certain sens, ma fille avait intérêt à accepter car dès 2003, il lui a été dit qu'elle finirait chez ses tantes - point barre. ma fille n'avait donc pas d'autre choix que d'écrire cette lettre du 12 octobre ou de rester dans le foyer de l'OSE.

Elle ne voullait pas rester dans un foyer, elle voulait une vie "normale"... je pensais avoir des voies de recours... et la mome a du percevoir qu'il n'y en a pas, que le retour serait impossible avant sa majorité.


des arrêts de la CA et du dossier...

de l'avis d'un psy, j'aurais empèché, moi, ma fille d'aimer l'une de ses tantes (qui avait disparue sans nous laisser d'adresse, raison pour laquelle le JPE lui a confié la garde de ma mome) et même plus généralement les femmes de sa famille maternelle.

je mettrais ma propre fille en danger car j'exigerais le retour de ma fille en demandant que la famille maternelle soit exclue... or j'ai pourtant toléré des relations entre ma fille et sa famille maternelle pendant la période du placement.

que d'ailleurs, le 2 février 2006 je reconnaissais devant la cour d'appel que je n'avais aucune relation avec ceux qui ont la garde de ma fille (le juge m'a interdit d'entrer en relation avec ma fille et le couple qui a la garde est celui qui avait disparu sans laisser d'adresse, c'est l'une des deux tantes qui réclamaient la garde de ma fille dès 2003 février, tout en m'accusant de souhaiter délaisser ma fille, de la maltraiter...).


seul importe maintenant pour les juges la place que Justine peut prendre au sein de la famille élargie kant-bulow-clementz...

le juge concluait que la famille kant (la famille paternelle) est rayée de la vie de Justine et la CA confirme.


la famille élargie de Justine n'est plus que bulow-clementz, la famille maternelle.


dans une de mes lettres au JPE de 2003, j'alléguais que ces tantes ne souhaitaient rien d'autre que la garde et de m'exclure de la vie de cette enfant. c'est fait, j'aurai alors souhaité que ma fille et ma famille soyons protégé de cela.


si vous avez des explications, je prend.