March 19, 2007
« Les juges ne sont pas emballés à l'idée de sanctionner des notables »
GENÈVE (AFP) - Le dessinateur de presse français Plantu a proposé une "trêve des blasphèmes" lors d'un débat à Genève entre caricaturistes européens, iranien, libanais, israélien, et algérien, réunis par une opération lancée par l'ONU après la polémique sur les caricatures danoises du prophète Mahomet.
Une telle "trêve" devrait également être observée par "les dessinateurs moyen-orientaux qui dessinent des Juifs ou des Israéliens avec des nez crochus", a observé Plantu, célèbre en France pour ses caricatures à la Une du quotidien Le Monde.
Le débat, organisé samedi soir dans le cadre du Festival du film et du forum international sur les droits humains qui se tiennent en marge du Conseil des droits de l'homme de l'ONU, a permis à sept caricaturistes de confronter leurs expériences.
"Au Liban, on passe par une période très dure depuis deux ans environ", a expliqué le dessinateur Stavro. "Pour me rendre à la télévision où je travaille, je change plusieurs fois de voiture pour éviter les attentats", a-t-il raconté.
Comme le Russe Mikhail Zlatkovsky, qui a souligné avoir l'interdiction de dessiner le président Vladimir Poutine, Stavro n'a pu longtemps croquer le chef du Hezbollah Hassan Nasrallah.
Parmi les caricaturistes présents, deux ont connu la prison: l'Algérien Ali Dilem et l'Iranien Hassan Karimzadeh. A ce jour, Ali Dilem est toujours poursuivi pour vingt quatre affaires concernant la publication de ses caricatures.
Le caricaturiste algérien a raconté son émotion lorsque, à la suite d'une condamnation, il a reçu le soutien du dessinateur israélien Michel Kichka. Ce dernier a formé une chaîne de 210 dessinateurs à travers le monde qui ont chacun envoyé une de leurs oeuvres à Dilem en hommage à son combat.
Moment fort de la soirée à Genève, à l'évocation de cet épisode, Ali Dilem et Michel Kichka se sont donné une longue et chaleureuse accolade.
Si le Français Plantu et le Suisse Chappatte ont affirmé ne pas subir de pressions, le premier a relevé quelques remarques d'hommes politiques: ainsi Nicolas Sarkozy a regretté la mouche dessinée sur son front, qui devait symboliser le temps qui passe. De même Jacques Chirac lui a indiqué "ne pas aimer la petite goutte sous son menton".
La polémique sur les caricatures danoises du prophète Mahomet a rapproché l'ancien Secrétaire général des Nations unies Kofi Annan et Plantu, qui ont eu l'idée d'un rassemblement des dessinateurs pour la paix. En octobre dernier l'ONU et le caricaturiste français ont lancé à New York l'opération "Cartooning for Peace" (Dessiner pour la Paix).
Pour le Français, les dessinateurs se devaient d'apporter une réponse à la condamnation par certains imams des caricatures danoises, mais "il faut le faire avec tact et éviter de tomber dans le piège des attaques frontales".
"Cartooning for Peace" sera en avril à Paris, puis en Belgique en mai, avant des rencontres à Antibes en août, et aux Etats-Unis, à Atlanta, à l'automne.
Une exposition d'oeuvres des dessinateurs participants à cette initiative est visible actuellement au Palais des nations à Genève.
Economie | Médias & Publicité Points de vente de proximité pour les quotidiens. Le Figaro, le 19 mars 2007 Des quotidiens nationaux vendus chez le boulanger ou chez le caviste, cela va être possible. C'est le pari que viennent de lancer à Expopresse les professionnels de la presse. « Conscients de l'urgence du besoin des quotidiens nationaux de regagner de la visibilité », le Syndicat de la presse quotidienne nationale (SPQN), le Syndicat national des dépositaires de presse (SNDP), les Nouvelles Messageries de la presse parisienne (NMPP) et l'Union nationale des diffuseurs de presse (UNDP) ont décidé de favoriser l'installation de points de vente de capillarité. « Les diffuseurs de presse traditionnels vont être sollicités pour qu'ils recherchent dans l'environnement de leurs magasins des points de revente pour les quotidiens nationaux, qu'ils géreront eux-mêmes. » Cela va consister à mettre en place pour les quotidiens nationaux un système s'apparentant à celui de la tolérance de revente tel qu'il existe, par exemple, pour le tabac. WASHINGTON (AFP) - Plus d'un siècle après sa découverte des chercheurs américains et européens sont parvenus à décoder l'une des structures mathématiques les plus complexes et les plus grandes, une percée aux applications potentielles jugées importantes par des scientifiques. (...) "Le décodage de cette structure appelée E8 pourrait aussi très bien avoir des applications en mathématiques et physique qu'on ne découvrira pas avant plusieurs années", ajoute-t-il dans un communiqué. Cinquième tentative de révision dans l'affaire Mis et Thiennot Libé, 19 mars 2007 La commission de révision des condamnations pénales rend ce lundi sa décision dans le dossier de Raymond Mis et Gabriel Thiennot, condamnés en 1950 pour un meurtre qu'ils ont toujours nié. Les quatre premières demandes de révision ont été rejetées. (...) Léandre Boizeau, président du comité de soutien pour la révision du procès Mis et Thiennot, s’est dit «très partagé» quant à l’issue de cette procédure. «Il y a deux solutions, soit on a affaire à des magistrats courageux, et alors, on pourra faire un pas en avant, soit il s’agit de magistrats frileux et là, j’ai quelques craintes», a-t-il déclaré. «Je ne suis pas très optimiste même s’il sera cette fois-ci difficile de trouver des arguties pour nous signifier un refus», a-t-il ajouté. M. Boizeau a indiqué avoir été en contact avec Mis et lui avoir dit de ne pas venir au Palais de Justice lundi. «J’ai peur d’un choc, dans un sens comme dans l’autre», a précisé Boizeau. L’ultime espoir de Mis et Thiennot Cassation. La commission de révision des condamnations pénales se penche ce matin sur l’une des erreurs judiciaires les plus extravagantes de l’après-guerre. L'Humanité, 15 janvier 2007 La justice va-t-elle se réveiller de cet interminable cauchemar ? Et reconnaître enfin son effroyable entêtement ? Aujourd’hui, la commission de révision des condamnations pénales doit se pencher sur ce qui reste, pour beaucoup, l’une des erreurs judiciaires les plus extravagantes de l’après-guerre : l’affaire Mis et Thiennot. Raymond Mis et Gabriel Thiennot. Deux malheureux, condamnés voilà presque soixante ans à quinze ans de travaux forcés pour le meurtre d’un garde-chasse qu’ils ont toujours nié. |
Posted 18 years, 7 months ago on March 19, 2007
The trackback url for this post is http://justice.cloppy.net/b.blog/bblog/trackback.php/942/
The trackback url for this post is http://justice.cloppy.net/b.blog/bblog/trackback.php/942/
Re: « Les juges ne sont pas emballés à l\'idée de sanctionner des notables »
lundi 19 mars 2007, 8h12
Un des plus grands mystères mathématiques enfin éclairci
WASHINGTON (AFP) - Plus d'un siècle après sa découverte des chercheurs américains et européens sont parvenus à décoder l'une des structures mathématiques les plus complexes et les plus grandes, une percée aux applications potentielles jugées importantes par des scientifiques.
Ce succès obtenu après quatre ans d'efforts a été annoncé lundi par l'Institut américain des mathématiques (AIM) à Palo Alto en Californie (ouest).
"Cette percée est importante non seulement pour faire avancer les connaissances mathématiques de base mais aussi pour faciliter les calculs par ordinateur permettant de résoudre des problèmes complexes", souligne Peter Sarnak, professeur de mathématique à l'Université de Princeton et président du comité scientifique du AIM.
"Le décodage de cette structure appelée E8 pourrait aussi très bien avoir des applications en mathématiques et physique qu'on ne découvrira pas avant plusieurs années", ajoute-t-il dans un communiqué.
Le E8 est un exemple d'un groupe de Lie, concept découvert en 1887 par le mathématicien Norvégien Sophus Lie pour étudier la symétrie.
"Comprendre les représentations de E8 et d'un groupe de Lie est essentiel pour saisir des phénomènes dans de nombreuses disciplines mathématiques et de la science dont l'algèbre, la géométrie, la théorie des nombres, la physique et la chimie", explique Peter Sarnak.
Pour Herman Nicolaï, le Directeur de l'institut Albert Einstein à Potsdam en Allemagne, "la compréhension de E8 ne constitue pas seulement une avancée très importante en mathématique pure, mais devrait aussi aider les physiciens dans leur quête d'une théorie unifiée", le Saint Graal de la physique.
"Depuis sa découverte il y a plus d'un siècle et jusqu'à cette percée, on pensait que personne ne pourrait comprendre E8", relève Jeffrey Adams, le principal responsable du projet et professeur de mathématiques à l'université du Maryland (est).
L'ampleur et la nature des calculs pour décoder E8 est comparable au séquençage du génome humain qui contient toutes nos informations génétiques et dont la taille est inférieure à un gigaoctet (un milliard d'unités d'information).
Les calculs pour décoder et représenter E8, une structure à 248 dimensions, ont nécessité 60 gigaoctets, soit l'équivalent de la mémoire de 45 jours de musique en continue emmagasiné sur un format MP3.
Si toutes les équations et calculs constituant la solution du mystère E8 étaient écrits sur des feuilles de papier, elles couvriraient une superficie équivalente à Manhattan, relèvent ces chercheurs.
Ces calculs ont nécessité de nouvelles techniques mathématiques et des capacités de calcul des ordinateurs qui n'existaient pas il y a encore peu d'années, précisent-ils.
Alors que de nombreux projets scientifiques requièrent de traiter un volume énorme de paramètres, le calcul de E8 est très différent. La taille des entrées de données est relativement modeste mais la réponse elle-même est gigantesque et très dense, expliquent ces chercheurs.
La solution du mystère de la structure mathématique E8 fera l'objet d'une présentation publique lundi à 18H00 GMT au Massachusetts Institute of Technology (Massachusetts, est).
Le projet E8, baptisé "l'Atlas des groupes Lie et ses représentations" mobilise 18 chercheurs dans le monde. Il est sponsorisé par l'AIM et l'Académie nationale américaine des Sciences.
Le noyau dur du groupe est formé de sept mathématiciens, cinq Américains et deux français, dont Marc van Leeuwen de l'université de Poitiers et Fokko du Cloux de l'université de Lyon et ce jusqu'à son décès en 2006.
Posted 18 years, 7 months ago by Anonymous • • • Reply
Comment Trackback URL : http://justice.cloppy.net/b.blog/bblog/trackback.php/942/22926/
Un des plus grands mystères mathématiques enfin éclairci
WASHINGTON (AFP) - Plus d'un siècle après sa découverte des chercheurs américains et européens sont parvenus à décoder l'une des structures mathématiques les plus complexes et les plus grandes, une percée aux applications potentielles jugées importantes par des scientifiques.
Ce succès obtenu après quatre ans d'efforts a été annoncé lundi par l'Institut américain des mathématiques (AIM) à Palo Alto en Californie (ouest).
"Cette percée est importante non seulement pour faire avancer les connaissances mathématiques de base mais aussi pour faciliter les calculs par ordinateur permettant de résoudre des problèmes complexes", souligne Peter Sarnak, professeur de mathématique à l'Université de Princeton et président du comité scientifique du AIM.
"Le décodage de cette structure appelée E8 pourrait aussi très bien avoir des applications en mathématiques et physique qu'on ne découvrira pas avant plusieurs années", ajoute-t-il dans un communiqué.
Le E8 est un exemple d'un groupe de Lie, concept découvert en 1887 par le mathématicien Norvégien Sophus Lie pour étudier la symétrie.
"Comprendre les représentations de E8 et d'un groupe de Lie est essentiel pour saisir des phénomènes dans de nombreuses disciplines mathématiques et de la science dont l'algèbre, la géométrie, la théorie des nombres, la physique et la chimie", explique Peter Sarnak.
Pour Herman Nicolaï, le Directeur de l'institut Albert Einstein à Potsdam en Allemagne, "la compréhension de E8 ne constitue pas seulement une avancée très importante en mathématique pure, mais devrait aussi aider les physiciens dans leur quête d'une théorie unifiée", le Saint Graal de la physique.
"Depuis sa découverte il y a plus d'un siècle et jusqu'à cette percée, on pensait que personne ne pourrait comprendre E8", relève Jeffrey Adams, le principal responsable du projet et professeur de mathématiques à l'université du Maryland (est).
L'ampleur et la nature des calculs pour décoder E8 est comparable au séquençage du génome humain qui contient toutes nos informations génétiques et dont la taille est inférieure à un gigaoctet (un milliard d'unités d'information).
Les calculs pour décoder et représenter E8, une structure à 248 dimensions, ont nécessité 60 gigaoctets, soit l'équivalent de la mémoire de 45 jours de musique en continue emmagasiné sur un format MP3.
Si toutes les équations et calculs constituant la solution du mystère E8 étaient écrits sur des feuilles de papier, elles couvriraient une superficie équivalente à Manhattan, relèvent ces chercheurs.
Ces calculs ont nécessité de nouvelles techniques mathématiques et des capacités de calcul des ordinateurs qui n'existaient pas il y a encore peu d'années, précisent-ils.
Alors que de nombreux projets scientifiques requièrent de traiter un volume énorme de paramètres, le calcul de E8 est très différent. La taille des entrées de données est relativement modeste mais la réponse elle-même est gigantesque et très dense, expliquent ces chercheurs.
La solution du mystère de la structure mathématique E8 fera l'objet d'une présentation publique lundi à 18H00 GMT au Massachusetts Institute of Technology (Massachusetts, est).
Le projet E8, baptisé "l'Atlas des groupes Lie et ses représentations" mobilise 18 chercheurs dans le monde. Il est sponsorisé par l'AIM et l'Académie nationale américaine des Sciences.
Le noyau dur du groupe est formé de sept mathématiciens, cinq Américains et deux français, dont Marc van Leeuwen de l'université de Poitiers et Fokko du Cloux de l'université de Lyon et ce jusqu'à son décès en 2006.
Posted 18 years, 7 months ago by Anonymous • • • Reply
Comment Trackback URL : http://justice.cloppy.net/b.blog/bblog/trackback.php/942/22926/
Re: « Les juges ne sont pas emballés à l'idée de sanctionner des notables »
lundi 19 mars 2007, 12h49
Yvan Colonna, qui poursuit en référé Nicolas Sarkozy, se dit "innocent"
PARIS (AFP) - Yvan Colonna, accusé d'avoir assassiné le préfet Claude Erignac et qui poursuit devant le juge des référés du TGI de Paris Nicolas Sarkozy pour atteinte à sa présomption d'innocence, s'est dit "innocent", dénoncant la "pression inacceptable et intolérable" du ministre de l'Intérieur sur la justice.
Le berger de Cargèse, qui doit comparaître à l'automne devant la cour d'assises spéciale de Paris pour l'assassinat du préfet commis en février 1998, reproche au ministre de l'Intérieur et candidat UMP à l'élection présidentielle de l'avoir à plusieurs reprises publiquement présenté comme coupable avant tout jugement.
"Je comparais devant les assises en novembre mais je suis innocent, je l'ai toujours affirmé depuis le premier jour, ou à tout le moins présumé innocent", a affirmé M. Colonna, pull orange sur tee-shirt, qui s'exprimait depuis son box, entouré de quatre gendarmes.
"En tant que juriste de formation (NDLR: M. Sarkozy est avocat), il sait en connaissance de cause qu'il n'aurait pas dû employer ces termes", a affirmé M. Colonna, d'autant, a-t-il ajouté, qu'il est le président du premier parti de France, candidat à la présidentielle et ministre de l'Intérieur" et bénéficie donc d'un "large écho médiatique".
Selon M. Colonna, M. Sarkozy a ainsi exercé "une pression inacceptable et intolérable sur l'ensemble de l'appareil judiciaire".
Le 5 janvier 2007, lors d'un déplacement à Sainte-Lucie de Tallano (Corse-du-Sud) un journaliste avait demandé au ministre: "vous pensez qu'il est l'assassin comme vous l'avez dit le jour de son arrestation?" (En 2003, M. Sarkozy s'était félicité lors d'un meeting de l'arrestation de l'assassin du préfet Erignac. Ces propos sont aujourd'hui prescrits, NDLR).
"Si. Vous le savez. Il n'y a pas que moi qui le pense; sinon je ne pense pas qu'on l'aurait gardé en prison", avait notamment répondu M. Sarkozy.
La représentante du parquet a estimé que les propos du ministre ne portaient pas atteinte à la présomption d'innocence de l'accusé.
La décision du juge des référés Jacques Gondran de Robert sera rendue le 4 avril à 14H00.
Posted 18 years, 7 months ago by Anonymous • • • Reply
Comment Trackback URL : http://justice.cloppy.net/b.blog/bblog/trackback.php/942/22927/
Yvan Colonna, qui poursuit en référé Nicolas Sarkozy, se dit "innocent"
PARIS (AFP) - Yvan Colonna, accusé d'avoir assassiné le préfet Claude Erignac et qui poursuit devant le juge des référés du TGI de Paris Nicolas Sarkozy pour atteinte à sa présomption d'innocence, s'est dit "innocent", dénoncant la "pression inacceptable et intolérable" du ministre de l'Intérieur sur la justice.
Le berger de Cargèse, qui doit comparaître à l'automne devant la cour d'assises spéciale de Paris pour l'assassinat du préfet commis en février 1998, reproche au ministre de l'Intérieur et candidat UMP à l'élection présidentielle de l'avoir à plusieurs reprises publiquement présenté comme coupable avant tout jugement.
"Je comparais devant les assises en novembre mais je suis innocent, je l'ai toujours affirmé depuis le premier jour, ou à tout le moins présumé innocent", a affirmé M. Colonna, pull orange sur tee-shirt, qui s'exprimait depuis son box, entouré de quatre gendarmes.
"En tant que juriste de formation (NDLR: M. Sarkozy est avocat), il sait en connaissance de cause qu'il n'aurait pas dû employer ces termes", a affirmé M. Colonna, d'autant, a-t-il ajouté, qu'il est le président du premier parti de France, candidat à la présidentielle et ministre de l'Intérieur" et bénéficie donc d'un "large écho médiatique".
Selon M. Colonna, M. Sarkozy a ainsi exercé "une pression inacceptable et intolérable sur l'ensemble de l'appareil judiciaire".
Le 5 janvier 2007, lors d'un déplacement à Sainte-Lucie de Tallano (Corse-du-Sud) un journaliste avait demandé au ministre: "vous pensez qu'il est l'assassin comme vous l'avez dit le jour de son arrestation?" (En 2003, M. Sarkozy s'était félicité lors d'un meeting de l'arrestation de l'assassin du préfet Erignac. Ces propos sont aujourd'hui prescrits, NDLR).
"Si. Vous le savez. Il n'y a pas que moi qui le pense; sinon je ne pense pas qu'on l'aurait gardé en prison", avait notamment répondu M. Sarkozy.
La représentante du parquet a estimé que les propos du ministre ne portaient pas atteinte à la présomption d'innocence de l'accusé.
La décision du juge des référés Jacques Gondran de Robert sera rendue le 4 avril à 14H00.
Posted 18 years, 7 months ago by Anonymous • • • Reply
Comment Trackback URL : http://justice.cloppy.net/b.blog/bblog/trackback.php/942/22927/
Re: « Les juges ne sont pas emballés à l'idée de sanctionner des notables »
Société
L’ultime espoir de Mis et Thiennot
Cassation. La commission de révision des condamnations pénales se penche ce matin sur l’une des erreurs judiciaires les plus extravagantes de l’après-guerre.
La justice va-t-elle se réveiller de cet interminable cauchemar ? Et reconnaître enfin son effroyable entêtement ? Aujourd’hui, la commission de révision des condamnations pénales doit se pencher sur ce qui reste, pour beaucoup, l’une des erreurs judiciaires les plus extravagantes de l’après-guerre : l’affaire Mis et Thiennot. Raymond Mis et Gabriel Thiennot. Deux malheureux, condamnés voilà presque soixante ans à quinze ans de travaux forcés pour le meurtre d’un garde-chasse qu’ils ont toujours nié.
Tout débute le 31 décembre 1946, dans la petite commune de Saint-Michel-en-Brenne (Indre), on vient de retrouver le cadavre de Louis Boistard, criblé de plombs, dans l’étang des Saules. L’homme était au service de Jean Lebaudy, le châtelain local. Un puissant qui a fait fortune dans l’industrie du sucre et traversé l’occupation sans peine. Il possède des milliers d’hectares où s’activent bon nombre d’agriculteurs de la région. Il possède aussi quelque 100 000 francs qu’il glisse bien volontiers dans la poche des gendarmes, pour services rendus. Pas question de voir traîner l’enquête.
Elle ne traînera pas. Les coupables ? Les pandores les tiennent déjà. Ils ont été arrêtés la veille de la macabre découverte. Une bande d’une dizaine de jeunes chasseurs. Ne reste plus qu’à obtenir des aveux. Durant huit jours, les pauvres hères vont être « interrogés » sans relâche par les hommes du commissaire Daraud. Depuis le passage de la Gestapo, il s’y connaît, le bougre, pour faire parler les âmes. On appelle ça la « prière des juifs ». Des petits bouts de bois coincés dans les mains jointes. Et on écrase. Des témoins, paraît-il, se souviendront longtemps de ces « cris affreux », échappés d’une salle du rez-de-chaussée...
Le 8 janvier, c’est acquis. Raymond Mis et Gabriel Thiennot ont fait le coup. Les autres étaient complices. De parfaits coupables, ces deux gars. Mis, c’est un enfant de « Polaks ». Peut-être même un juif puisque le père s’appelle Jacob... L’autre, c’est un « rouge », un communiste fils de résistant. Le genre de partageux que Jean Lebaudy, le pétainiste, a vu se relever, la peur au ventre, au tournant de l’année 1944. Et pour lequel le commissaire Daraud ne s’attendrira pas non plus. Lui qui fut tant remarqué, sous l’Occcupation, pour sa traque zélée des « communo-gaullistes ». Raymond Mis et Gabriel Thiennot n’ont jamais réitéré leurs aveux. Ils se sont rétractés immédiatement. Devant le juge d’instruction comme devant les jurés.
Sur le fond, rien ne tient debout dans cette affaire : Thiennot n’était pas sur les lieux du crime à l’heure dite - le témoignage du gendarme Sarrazin l’atteste - ; les horaires du scénario officiel s’avèrent farfelus ; les fusils de Mis et Thiennot ne tirent qu’un coup, et non pas deux comme l’exige l’expertise balistique ; l’unique témoin à charge, Albert Niceron, est un simple d’esprit qui s’est plusieurs fois
rétracté... De cassation en audience, il faudra trois procès d’assises, et le talent oratoire de Me Garçon, un ténor du barreau payé par Jean Lebaudy, pour finalement condamner, en 1950, les deux accusés à quinze ans de travaux forcés.
Grâciés en 1954, par le président Coty, Raymond Mis, Gabriel Thiennot et leur increvable comité de soutien vont entamer un impressionnant marathon judiciaire. Ce matin, à partir de 10 heures, la commission de révision examinera ainsi leur cinquième requête, déposée en 2005, après le rejet des quatre premières. Cette fois-ci, les proches des deux condamnés se disent « modérément optimistes ». « Pour la première fois depuis vingt-cinq ans, il y a eu une véritable instruction », a expliqué Léandre Boizeau, président du comité de soutien.
L’élément nouveau, nécessaire pour une révision de procès, repose sur les témoignages de quatre des protagonistes survivants. « Condamnés en 1947 pour non-empêchement de crime, ils affirment aujourd’hui sous serment, ce qui n’était pas possible à l’époque, que ni eux, ni Mis et Thiennot, n’ont rencontré le garde-champêtre Boistard, explique Me Jean-Paul Thibault, l’avocat des deux condamnés. Ils certifient aussi les violences policières commises lors de l’enquête. »
Quant au vrai coupable, voilà soixante ans que la rumeur l’aurait trouvé. Son nom : Désiré Brunet, un métayer de Lebaudy, dont la fille a raconté comment son père a abattu le garde-chasse suite à un différend sentimental. « Nous apportons pratiquement la preuve de la quasi certaine culpabilité d’un tiers », avance, de son côté,
Me Jean-Paul Thibault.
Raymond Mis, soixante-dix-neuf ans, montera encore à Paris. Cette fois-ci, sans son compère d’infortune. Gabriel Thiennot est décédé en juin 2003. Sans avoir vu l’issue de son combat.
Laurent Mouloud
Article paru dans l'édition du 15 janvier 2007.
Posted 18 years, 7 months ago by Anonymous • • • Reply
Comment Trackback URL : http://justice.cloppy.net/b.blog/bblog/trackback.php/942/22928/
L’ultime espoir de Mis et Thiennot
Cassation. La commission de révision des condamnations pénales se penche ce matin sur l’une des erreurs judiciaires les plus extravagantes de l’après-guerre.
La justice va-t-elle se réveiller de cet interminable cauchemar ? Et reconnaître enfin son effroyable entêtement ? Aujourd’hui, la commission de révision des condamnations pénales doit se pencher sur ce qui reste, pour beaucoup, l’une des erreurs judiciaires les plus extravagantes de l’après-guerre : l’affaire Mis et Thiennot. Raymond Mis et Gabriel Thiennot. Deux malheureux, condamnés voilà presque soixante ans à quinze ans de travaux forcés pour le meurtre d’un garde-chasse qu’ils ont toujours nié.
Tout débute le 31 décembre 1946, dans la petite commune de Saint-Michel-en-Brenne (Indre), on vient de retrouver le cadavre de Louis Boistard, criblé de plombs, dans l’étang des Saules. L’homme était au service de Jean Lebaudy, le châtelain local. Un puissant qui a fait fortune dans l’industrie du sucre et traversé l’occupation sans peine. Il possède des milliers d’hectares où s’activent bon nombre d’agriculteurs de la région. Il possède aussi quelque 100 000 francs qu’il glisse bien volontiers dans la poche des gendarmes, pour services rendus. Pas question de voir traîner l’enquête.
Elle ne traînera pas. Les coupables ? Les pandores les tiennent déjà. Ils ont été arrêtés la veille de la macabre découverte. Une bande d’une dizaine de jeunes chasseurs. Ne reste plus qu’à obtenir des aveux. Durant huit jours, les pauvres hères vont être « interrogés » sans relâche par les hommes du commissaire Daraud. Depuis le passage de la Gestapo, il s’y connaît, le bougre, pour faire parler les âmes. On appelle ça la « prière des juifs ». Des petits bouts de bois coincés dans les mains jointes. Et on écrase. Des témoins, paraît-il, se souviendront longtemps de ces « cris affreux », échappés d’une salle du rez-de-chaussée...
Le 8 janvier, c’est acquis. Raymond Mis et Gabriel Thiennot ont fait le coup. Les autres étaient complices. De parfaits coupables, ces deux gars. Mis, c’est un enfant de « Polaks ». Peut-être même un juif puisque le père s’appelle Jacob... L’autre, c’est un « rouge », un communiste fils de résistant. Le genre de partageux que Jean Lebaudy, le pétainiste, a vu se relever, la peur au ventre, au tournant de l’année 1944. Et pour lequel le commissaire Daraud ne s’attendrira pas non plus. Lui qui fut tant remarqué, sous l’Occcupation, pour sa traque zélée des « communo-gaullistes ». Raymond Mis et Gabriel Thiennot n’ont jamais réitéré leurs aveux. Ils se sont rétractés immédiatement. Devant le juge d’instruction comme devant les jurés.
Sur le fond, rien ne tient debout dans cette affaire : Thiennot n’était pas sur les lieux du crime à l’heure dite - le témoignage du gendarme Sarrazin l’atteste - ; les horaires du scénario officiel s’avèrent farfelus ; les fusils de Mis et Thiennot ne tirent qu’un coup, et non pas deux comme l’exige l’expertise balistique ; l’unique témoin à charge, Albert Niceron, est un simple d’esprit qui s’est plusieurs fois
rétracté... De cassation en audience, il faudra trois procès d’assises, et le talent oratoire de Me Garçon, un ténor du barreau payé par Jean Lebaudy, pour finalement condamner, en 1950, les deux accusés à quinze ans de travaux forcés.
Grâciés en 1954, par le président Coty, Raymond Mis, Gabriel Thiennot et leur increvable comité de soutien vont entamer un impressionnant marathon judiciaire. Ce matin, à partir de 10 heures, la commission de révision examinera ainsi leur cinquième requête, déposée en 2005, après le rejet des quatre premières. Cette fois-ci, les proches des deux condamnés se disent « modérément optimistes ». « Pour la première fois depuis vingt-cinq ans, il y a eu une véritable instruction », a expliqué Léandre Boizeau, président du comité de soutien.
L’élément nouveau, nécessaire pour une révision de procès, repose sur les témoignages de quatre des protagonistes survivants. « Condamnés en 1947 pour non-empêchement de crime, ils affirment aujourd’hui sous serment, ce qui n’était pas possible à l’époque, que ni eux, ni Mis et Thiennot, n’ont rencontré le garde-champêtre Boistard, explique Me Jean-Paul Thibault, l’avocat des deux condamnés. Ils certifient aussi les violences policières commises lors de l’enquête. »
Quant au vrai coupable, voilà soixante ans que la rumeur l’aurait trouvé. Son nom : Désiré Brunet, un métayer de Lebaudy, dont la fille a raconté comment son père a abattu le garde-chasse suite à un différend sentimental. « Nous apportons pratiquement la preuve de la quasi certaine culpabilité d’un tiers », avance, de son côté,
Me Jean-Paul Thibault.
Raymond Mis, soixante-dix-neuf ans, montera encore à Paris. Cette fois-ci, sans son compère d’infortune. Gabriel Thiennot est décédé en juin 2003. Sans avoir vu l’issue de son combat.
Laurent Mouloud
Article paru dans l'édition du 15 janvier 2007.
Posted 18 years, 7 months ago by Anonymous • • • Reply
Comment Trackback URL : http://justice.cloppy.net/b.blog/bblog/trackback.php/942/22928/
Re: « Les juges ne sont pas emballés à l'idée de sanctionner des notables »
lundi 19 mars 2007, 14h18
Rejet de le requête en révision de Mis et Thiennot
PARIS (AFP) - La commission de révision des condamnations pénales a rejeté lundi à Paris la requête en révision présentée dans le dossier Mis et Thiennot, deux hommes condamnés il y a presque 60 ans à quinze ans de travaux forcés pour le meurtre d'un garde-chasse qu'ils ont toujours nié.
Raymond Mis et Gabriel Thiennot ont été condamnés le 5 juillet 1950 par la cour d'assises de Gironde pour le meurtre du garde-chasse Louis Boistard, retrouvé mort le 31 décembre 1946 dans un étang de la commune de Saint-Michel-en-Brenne (Indre).
Soixante ans après les faits, la commission de révision a examiné le 15 janvier une cinquième requête, déposée le 9 juin 2005, visant à remettre en cause la condamnation prononcée par la cour d'assises de Gironde.
La première requête avait été déposée en 1980, d'autres ont suivi en 1984, 1991 et 1996. Toutes ont été rejetées.
Lors de l'audience, l'avocat général Laurent Davenas avait estimé qu'il n'existait pas d'élément nouveau susceptible de faire naître un doute sur le verdict de culpabilité prononcé en 1950.
Aujourd'hui, seul Raymond Mis est encore vivant, Gabriel Thiennot étant décédé en 2003.
Posted 18 years, 7 months ago by Anonymous • • • Reply
Comment Trackback URL : http://justice.cloppy.net/b.blog/bblog/trackback.php/942/22929/
Rejet de le requête en révision de Mis et Thiennot
PARIS (AFP) - La commission de révision des condamnations pénales a rejeté lundi à Paris la requête en révision présentée dans le dossier Mis et Thiennot, deux hommes condamnés il y a presque 60 ans à quinze ans de travaux forcés pour le meurtre d'un garde-chasse qu'ils ont toujours nié.
Raymond Mis et Gabriel Thiennot ont été condamnés le 5 juillet 1950 par la cour d'assises de Gironde pour le meurtre du garde-chasse Louis Boistard, retrouvé mort le 31 décembre 1946 dans un étang de la commune de Saint-Michel-en-Brenne (Indre).
Soixante ans après les faits, la commission de révision a examiné le 15 janvier une cinquième requête, déposée le 9 juin 2005, visant à remettre en cause la condamnation prononcée par la cour d'assises de Gironde.
La première requête avait été déposée en 1980, d'autres ont suivi en 1984, 1991 et 1996. Toutes ont été rejetées.
Lors de l'audience, l'avocat général Laurent Davenas avait estimé qu'il n'existait pas d'élément nouveau susceptible de faire naître un doute sur le verdict de culpabilité prononcé en 1950.
Aujourd'hui, seul Raymond Mis est encore vivant, Gabriel Thiennot étant décédé en 2003.
Posted 18 years, 7 months ago by Anonymous • • • Reply
Comment Trackback URL : http://justice.cloppy.net/b.blog/bblog/trackback.php/942/22929/
Re: « Les juges ne sont pas emballés à l'idée de sanctionner des notables »
lundi 19 mars 2007, 12h44
Sarkozy nie avoir voulu faire un coup électoraliste avec l'arrestation de Battisti
PARIS (AP) - Nicolas Sarkozy a nié lundi avoir voulu faire un coup électoraliste avec l'arrestation de l'activiste italien Cesare Battisti, rejetant les accusations de la gauche.
"C'est stupide", a déclaré le ministre de l'Intérieur et candidat UMP, interrogé à son siège de campagne après une rencontre avec des partisans de l'Outre-Mer.
Le ministre de l'Intérieur a rappelé que l'Italie "est un gouvernement de gauche" et "une démocratie". "Il y a une entraide judiciaire, il y a un mandat d'arrêt international. Fallait-il que la police française refuse de collaborer avec la justice internationale et avec Interpol?", a-t-il demandé.
Nicolas Sarkozy a affirmé que le cas Battisti n'avait "rien à voir" avec la doctrine Mitterrand sur la non extradition vers l'Italie des anciens activistes des "années de plomb" réfugiés en France: "la justice italienne, le gouvernement italien de gauche ont demandé l'extradition de M. Battisti, qui est au Brésil. Et il fallait que le gouvernement français s'y oppose? Au nom de quoi?".
"Il y a une justice en Italie qui demande quelque chose, il y a Interpol qui demande quelque chose, il y a un gouvernement italien de gauche qui demande quelque chose pour aller saisir quelqu'un qui est accusé d'avoir commis des assassinats et en fuite au Brésil. Et la France devrait s'opposer à la justice indépendante italienne, au gouvernement italien de gauche, à Interpol pour faire plaisir à ceux qui disent que c'est une opportunité politique", a poursuivi le candidat UMP. "Qu'est-ce que j'y peux, moi?"
Lors de son point presse hebdomadaire, le porte-parole de l'UMP Luc Chatel a pour sa part jugé "tout à fait déplacées" les "polémiques politiciennes" lancées par la gauche. "On cherche d'une manière ou d'une autre depuis des mois à chaque fois qu'il y a un sujet à essayer de déstabiliser notre candidat", a-t-il remarqué.
"Nous avons affaire à un individu qui a été condamné dans son pays pour plusieurs crimes de sang, dans ce cadre-là il y a des coopérations internationales de police coordonnées par Interpol. La police française a apporté tout naturellement sa contribution. C'est une affaire qui sera réglée entre le Brésil et l'Italie", a déclaré le porte-parole de l'UMP.
Dans cette affaire, "la police française n'a fait que son travail". "C'est tout à fait normal et légitime que la police française apporte sa contribution à l'arrestation de quelqu'un qui est considéré dans son pays comme un meurtrier et qui a été condamné à ce titre", a estimé M. Chatel.
"L'affaire Battisti ne fera pas bouger une voix en faveur de Nicolas Sarkozy. Il n'y a pas à voir d'arrière-pensées", a renchéri Valérie Pécresse, l'autre porte-parole de l'UMP.
lundi 19 mars 2007, 14h21
Colonna se dit "innocent" et accuse Sarkozy de faire pression sur la justice
PARIS (AFP) - Yvan Colonna, accusé d'avoir assassiné le préfet Claude Erignac et qui poursuivait en référé Nicolas Sarkozy pour atteinte à sa présomption d'innocence s'est dit lundi "innocent" et a dénoncé la "pression inacceptable et intolérable" du ministre de l'Intérieur sur la justice.
Le berger de Cargèse, qui doit comparaître à l'automne devant la cour d'assises spéciale de Paris pour l'assassinat du préfet commis en février 1998, reproche au ministre de l'Intérieur et candidat UMP à l'élection présidentielle de l'avoir à plusieurs reprises publiquement présenté comme coupable avant tout jugement et l'assignait en référé devant le TGI de Paris.
Notamment le 5 janvier 2007, lors d'un déplacement à Sainte-Lucie de Tallano (Corse-du-Sud).
Un journaliste avait alors demandé à M. Sarkozy: "vous pensez qu'il est l'assassin comme vous l'avez dit le jour de son arrestation?" (En 2003, M. Sarkozy s'était félicité lors d'un meeting de l'arrestation de l'assassin du préfet Erignac. Ces propos sont aujourd'hui prescrits, NDLR).
"Si. Vous le savez. Il n'y a pas que moi qui le pense; sinon je ne pense pas qu'on l'aurait gardé en prison", avait notamment répondu M. Sarkozy.
"Je comparais devant les assises en novembre mais je suis innocent, je l'ai toujours affirmé depuis le premier jour, ou à tout le moins présumé innocent", a affirmé M. Colonna, pull orange sur tee-shirt, qui s'exprimait depuis son box, dans une salle d'audience très sécurisée.
"Juriste de formation (NDLR: M. Sarkozy est avocat), il sait en connaissance de cause qu'il n'aurait pas dû employer ces termes", a affirmé M. Colonna, d'autant, a-t-il ajouté, qu'il bénéficie d'un "large écho médiatique".
Selon M. Colonna, M. Sarkozy a ainsi exercé "une pression inacceptable et intolérable sur l'ensemble de l'appareil judiciaire".
"A titre d'exemple, mon chef de détention m'a dit l'autre jour: +si c'est Sarkozy qui passe, ça va être dur pour toi+", a rapporté l'accusé.
Interrogé par le président sur les faits qui lui sont reprochés, M. Colonna a refusé de s'étendre: "J'en parlerai au moment de mon procès. J'ai beaucoup à dire mais je ne pense pas que ce soit aujourd'hui ni le lieu, ni le moment".
"Vous ferez oeuvre de justice en décidant que le ministre a le droit de dire ce qu'il pense", a répondu Me Jean-René Farthouat, qui défend Nicolas Sarkozy en tant que ministre de l'Intérieur tandis que Me Thierry Herzog, son autre avocat, qui le représente en tant que candidat à la présidentielle, a estimé que son client n'avait "rien dit de plus que ce que la justice dit depuis l'arrestation d'Yvan Colonna" en juillet 2003.
De son côté, la représentante du parquet a estimé que les propos du ministre ne portaient pas atteinte à la présomption d'innocence de l'accusé.
Elle a en outre estimé "injurieux que l'on puisse affirmer que les magistrats professionnels (ndlr: qui composeront la cour d'assises spéciale de Paris) vont être influencés par les propos tenus par M. Sarkozy".
Décision le 4 avril à 14H00.
Posted 18 years, 7 months ago by Anonymous • • • Reply
Comment Trackback URL : http://justice.cloppy.net/b.blog/bblog/trackback.php/942/22930/
Sarkozy nie avoir voulu faire un coup électoraliste avec l'arrestation de Battisti
PARIS (AP) - Nicolas Sarkozy a nié lundi avoir voulu faire un coup électoraliste avec l'arrestation de l'activiste italien Cesare Battisti, rejetant les accusations de la gauche.
"C'est stupide", a déclaré le ministre de l'Intérieur et candidat UMP, interrogé à son siège de campagne après une rencontre avec des partisans de l'Outre-Mer.
Le ministre de l'Intérieur a rappelé que l'Italie "est un gouvernement de gauche" et "une démocratie". "Il y a une entraide judiciaire, il y a un mandat d'arrêt international. Fallait-il que la police française refuse de collaborer avec la justice internationale et avec Interpol?", a-t-il demandé.
Nicolas Sarkozy a affirmé que le cas Battisti n'avait "rien à voir" avec la doctrine Mitterrand sur la non extradition vers l'Italie des anciens activistes des "années de plomb" réfugiés en France: "la justice italienne, le gouvernement italien de gauche ont demandé l'extradition de M. Battisti, qui est au Brésil. Et il fallait que le gouvernement français s'y oppose? Au nom de quoi?".
"Il y a une justice en Italie qui demande quelque chose, il y a Interpol qui demande quelque chose, il y a un gouvernement italien de gauche qui demande quelque chose pour aller saisir quelqu'un qui est accusé d'avoir commis des assassinats et en fuite au Brésil. Et la France devrait s'opposer à la justice indépendante italienne, au gouvernement italien de gauche, à Interpol pour faire plaisir à ceux qui disent que c'est une opportunité politique", a poursuivi le candidat UMP. "Qu'est-ce que j'y peux, moi?"
Lors de son point presse hebdomadaire, le porte-parole de l'UMP Luc Chatel a pour sa part jugé "tout à fait déplacées" les "polémiques politiciennes" lancées par la gauche. "On cherche d'une manière ou d'une autre depuis des mois à chaque fois qu'il y a un sujet à essayer de déstabiliser notre candidat", a-t-il remarqué.
"Nous avons affaire à un individu qui a été condamné dans son pays pour plusieurs crimes de sang, dans ce cadre-là il y a des coopérations internationales de police coordonnées par Interpol. La police française a apporté tout naturellement sa contribution. C'est une affaire qui sera réglée entre le Brésil et l'Italie", a déclaré le porte-parole de l'UMP.
Dans cette affaire, "la police française n'a fait que son travail". "C'est tout à fait normal et légitime que la police française apporte sa contribution à l'arrestation de quelqu'un qui est considéré dans son pays comme un meurtrier et qui a été condamné à ce titre", a estimé M. Chatel.
"L'affaire Battisti ne fera pas bouger une voix en faveur de Nicolas Sarkozy. Il n'y a pas à voir d'arrière-pensées", a renchéri Valérie Pécresse, l'autre porte-parole de l'UMP.
lundi 19 mars 2007, 14h21
Colonna se dit "innocent" et accuse Sarkozy de faire pression sur la justice
PARIS (AFP) - Yvan Colonna, accusé d'avoir assassiné le préfet Claude Erignac et qui poursuivait en référé Nicolas Sarkozy pour atteinte à sa présomption d'innocence s'est dit lundi "innocent" et a dénoncé la "pression inacceptable et intolérable" du ministre de l'Intérieur sur la justice.
Le berger de Cargèse, qui doit comparaître à l'automne devant la cour d'assises spéciale de Paris pour l'assassinat du préfet commis en février 1998, reproche au ministre de l'Intérieur et candidat UMP à l'élection présidentielle de l'avoir à plusieurs reprises publiquement présenté comme coupable avant tout jugement et l'assignait en référé devant le TGI de Paris.
Notamment le 5 janvier 2007, lors d'un déplacement à Sainte-Lucie de Tallano (Corse-du-Sud).
Un journaliste avait alors demandé à M. Sarkozy: "vous pensez qu'il est l'assassin comme vous l'avez dit le jour de son arrestation?" (En 2003, M. Sarkozy s'était félicité lors d'un meeting de l'arrestation de l'assassin du préfet Erignac. Ces propos sont aujourd'hui prescrits, NDLR).
"Si. Vous le savez. Il n'y a pas que moi qui le pense; sinon je ne pense pas qu'on l'aurait gardé en prison", avait notamment répondu M. Sarkozy.
"Je comparais devant les assises en novembre mais je suis innocent, je l'ai toujours affirmé depuis le premier jour, ou à tout le moins présumé innocent", a affirmé M. Colonna, pull orange sur tee-shirt, qui s'exprimait depuis son box, dans une salle d'audience très sécurisée.
"Juriste de formation (NDLR: M. Sarkozy est avocat), il sait en connaissance de cause qu'il n'aurait pas dû employer ces termes", a affirmé M. Colonna, d'autant, a-t-il ajouté, qu'il bénéficie d'un "large écho médiatique".
Selon M. Colonna, M. Sarkozy a ainsi exercé "une pression inacceptable et intolérable sur l'ensemble de l'appareil judiciaire".
"A titre d'exemple, mon chef de détention m'a dit l'autre jour: +si c'est Sarkozy qui passe, ça va être dur pour toi+", a rapporté l'accusé.
Interrogé par le président sur les faits qui lui sont reprochés, M. Colonna a refusé de s'étendre: "J'en parlerai au moment de mon procès. J'ai beaucoup à dire mais je ne pense pas que ce soit aujourd'hui ni le lieu, ni le moment".
"Vous ferez oeuvre de justice en décidant que le ministre a le droit de dire ce qu'il pense", a répondu Me Jean-René Farthouat, qui défend Nicolas Sarkozy en tant que ministre de l'Intérieur tandis que Me Thierry Herzog, son autre avocat, qui le représente en tant que candidat à la présidentielle, a estimé que son client n'avait "rien dit de plus que ce que la justice dit depuis l'arrestation d'Yvan Colonna" en juillet 2003.
De son côté, la représentante du parquet a estimé que les propos du ministre ne portaient pas atteinte à la présomption d'innocence de l'accusé.
Elle a en outre estimé "injurieux que l'on puisse affirmer que les magistrats professionnels (ndlr: qui composeront la cour d'assises spéciale de Paris) vont être influencés par les propos tenus par M. Sarkozy".
Décision le 4 avril à 14H00.
Posted 18 years, 7 months ago by Anonymous • • • Reply
Comment Trackback URL : http://justice.cloppy.net/b.blog/bblog/trackback.php/942/22930/
Re: « Les juges ne sont pas emballés à l'idée de sanctionner des notables »
lundi 19 mars 2007, 21h27
VIe République: Sarkozy déplore la "maladie française" de changer les institutions
PARIS (AP) - Nicolas Sarkozy a déploré lundi la "maladie française de vouloir changer la Constitution tous les cinq matins" après la proposition de Ségolène Royal et de François Bayrou d'instituer une VIe République.
"Quels sont les problèmes de la France? Le chômage, le pouvoir d'achat, une bonne école pour ses enfants, l'idée qu'on se fait de la France, l'intégration des Français", a estimé sur France-2 le candidat UMP à l'élection présidentielle. "Est-ce que vous rencontrez une personne qui vous dise: je suis traumatisé par nos institutions?"
"C'est une maladie française que de vouloir changer la Constitution tous les cinq matins. C'est d'ailleurs une maladie française de penser que quand on vote une loi, on résout un problème", a poursuivi M. Sarkozy.
"Nous avons de bonnes institutions, il y a quelques changements à faire, mais ce qu'il faut changer c'est le chômage, le plein-emploi, le pouvoir d'achat, l'immigration qu'il faut maîtriser. Ce n'est pas les problèmes de VIe, de VIIe ou de VIIIe République", a conclu le candidat UMP, dont le programme contient quelques évolutions institutionnelles, comme la possibilité pour le président de s'exprimer devant le Parlement ou le contrôle du Parlement sur les nominations. AP
Posted 18 years, 7 months ago by Anonymous • • • Reply
Comment Trackback URL : http://justice.cloppy.net/b.blog/bblog/trackback.php/942/22932/
VIe République: Sarkozy déplore la "maladie française" de changer les institutions
PARIS (AP) - Nicolas Sarkozy a déploré lundi la "maladie française de vouloir changer la Constitution tous les cinq matins" après la proposition de Ségolène Royal et de François Bayrou d'instituer une VIe République.
"Quels sont les problèmes de la France? Le chômage, le pouvoir d'achat, une bonne école pour ses enfants, l'idée qu'on se fait de la France, l'intégration des Français", a estimé sur France-2 le candidat UMP à l'élection présidentielle. "Est-ce que vous rencontrez une personne qui vous dise: je suis traumatisé par nos institutions?"
"C'est une maladie française que de vouloir changer la Constitution tous les cinq matins. C'est d'ailleurs une maladie française de penser que quand on vote une loi, on résout un problème", a poursuivi M. Sarkozy.
"Nous avons de bonnes institutions, il y a quelques changements à faire, mais ce qu'il faut changer c'est le chômage, le plein-emploi, le pouvoir d'achat, l'immigration qu'il faut maîtriser. Ce n'est pas les problèmes de VIe, de VIIe ou de VIIIe République", a conclu le candidat UMP, dont le programme contient quelques évolutions institutionnelles, comme la possibilité pour le président de s'exprimer devant le Parlement ou le contrôle du Parlement sur les nominations. AP
Posted 18 years, 7 months ago by Anonymous • • • Reply
Comment Trackback URL : http://justice.cloppy.net/b.blog/bblog/trackback.php/942/22932/
Perso
Articles récents
Au Garde des Sceaux
Décisions disciplinaires
20 novembre 2005
Qu'est-ce que ça signifie ?
Expert psy absent...
Bientôt noel
Bilan, mi avril 2006
Le procès d'un système
18 mai 2006, appel
Procès et similitudes
Arrêts reçus le 15 juillet
20 novembre 2006
Arrêt du 31 mai 2007
Au juge pour enfants
A propos de ce blog
Au Garde des Sceaux
Décisions disciplinaires
20 novembre 2005
Qu'est-ce que ça signifie ?
Expert psy absent...
Bientôt noel
Bilan, mi avril 2006
Le procès d'un système
18 mai 2006, appel
Procès et similitudes
Arrêts reçus le 15 juillet
20 novembre 2006
Arrêt du 31 mai 2007
Au juge pour enfants
A propos de ce blog
Protection de l'enfance
Pignoufs et pignoufferies
La justice de qualité
L'OSE France
Le code et le livre noir
27 mai 2006, manif
Manif(s) du 14 avril 2007
Envoyé spécial
Voleurs d'enfants
Le signalement
La justice de qualité
L'OSE France
Le code et le livre noir
27 mai 2006, manif
Manif(s) du 14 avril 2007
Envoyé spécial
Voleurs d'enfants
Le signalement
Affaires
Commission Outreau
Affaire Emily
Affaire Zakharova
Affaire Sébastien
Le cas Agret
Grève de Lulu
Philippe Fouquez
Le cas de Sophie
Autres affaires difficiles
Affaire Emily
Affaire Zakharova
Affaire Sébastien
Le cas Agret
Grève de Lulu
Philippe Fouquez
Le cas de Sophie
Autres affaires difficiles
Calendrier
| « May 2024 » | ||||||
| Sun | Mon | Tue | Wed | Thu | Fri | Sat |
| 1 | 2 | 3 | 4 | |||
| 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 |
| 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 |
| 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 |
| 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | |
Articles récents
Serge Klarsfeld...
Les Français condamnent à...
Le SNES attaque le site...
Les CM2 seront...
Breteau mis en examen
Les Français condamnent à...
Le SNES attaque le site...
Les CM2 seront...
Breteau mis en examen
Sections
Manif(s) du 14 avril 2007
2007, juste le désordre
Le 3919
Actions et manifestations
L'adoption
Affaire d'Anger
Affaire Maddie
Le cas Agret
L'appel des 100
L'Arche de Zoé
Associations et liens
L'astrologie
Le cas Bamberski
En Belgique
Le cas Betancourt
Les bêtes
La justice à Bobigny
Le cas Boukovski
Boulettes
Quai Branly
Le cas Britney
La Caisse d'Epargne
Campagne 2007
Ca se discute
Le cas Enis
Clearstream
Commission Outreau
Les concubines
La corrida
Collusions et corruption
CPE
Les grands crus
Déviants et hérétiques
Discrimination et impostures
Société
Faits divers
Les docu-fictions
Douce France
Affaire EADS
Education nationale
Affaire Emily
Pour un enfant
Envoyé spécial
Le traité d'extradition
Fête des Loges
Le foot
Fusillade à Malakof
Gay prides
Le génocide
Affaire Gettliffe
Guy Drut
Un peu d'histoire
Les huîtres d'Arcachon
L'improbable
L'industrie
Les infirmières bulgares
L'inquisition
Insolite
Arrêts reçus le 15 juillet
Le JPE de Metz
Mais qui est Julie ?
La justice de Bourges
La justice de qualité
La descente de Laffrey
Dérives
Textes et Morale
Le cas des sourds
Le débat
Le Tour
La liste électorale
Le code et le livre noir
Livres, bibliographie
Grève de Lulu
Le mensonge
L'ordre moral
Actualités personnelles
L'OSE France
Outreau
Outreau saison 2
Outreau saison 3
La liste du père Noël
Personnes agées
Pierrot le fou
La place de l'enfant
La plume des psys
Proche orient
La protection de l'enfance
Centres de rétention
La rue
Rumeur et crédibilité
Le scooter de Jean
Affaire Sébastien
Au mémorial de la shoah
Le signalement
Affaires difficiles
Evolutions du site
L'affaire du SMS
Société Générale
Suicides
Tintin au Congo
Tolérance zéro
Troubles urbains
UNICEF
Deux vitesses
Affaire Zakharova
Zéro de conduite
2007, juste le désordre
Le 3919
Actions et manifestations
L'adoption
Affaire d'Anger
Affaire Maddie
Le cas Agret
L'appel des 100
L'Arche de Zoé
Associations et liens
L'astrologie
Le cas Bamberski
En Belgique
Le cas Betancourt
Les bêtes
La justice à Bobigny
Le cas Boukovski
Boulettes
Quai Branly
Le cas Britney
La Caisse d'Epargne
Campagne 2007
Ca se discute
Le cas Enis
Clearstream
Commission Outreau
Les concubines
La corrida
Collusions et corruption
CPE
Les grands crus
Déviants et hérétiques
Discrimination et impostures
Société
Faits divers
Les docu-fictions
Douce France
Affaire EADS
Education nationale
Affaire Emily
Pour un enfant
Envoyé spécial
Le traité d'extradition
Fête des Loges
Le foot
Fusillade à Malakof
Gay prides
Le génocide
Affaire Gettliffe
Guy Drut
Un peu d'histoire
Les huîtres d'Arcachon
L'improbable
L'industrie
Les infirmières bulgares
L'inquisition
Insolite
Arrêts reçus le 15 juillet
Le JPE de Metz
Mais qui est Julie ?
La justice de Bourges
La justice de qualité
La descente de Laffrey
Dérives
Textes et Morale
Le cas des sourds
Le débat
Le Tour
La liste électorale
Le code et le livre noir
Livres, bibliographie
Grève de Lulu
Le mensonge
L'ordre moral
Actualités personnelles
L'OSE France
Outreau
Outreau saison 2
Outreau saison 3
La liste du père Noël
Personnes agées
Pierrot le fou
La place de l'enfant
La plume des psys
Proche orient
La protection de l'enfance
Centres de rétention
La rue
Rumeur et crédibilité
Le scooter de Jean
Affaire Sébastien
Au mémorial de la shoah
Le signalement
Affaires difficiles
Evolutions du site
L'affaire du SMS
Société Générale
Suicides
Tintin au Congo
Tolérance zéro
Troubles urbains
UNICEF
Deux vitesses
Affaire Zakharova
Zéro de conduite
Powered by bBlog
(...) Selon M. Colonna, M. Sarkozy a ainsi exercé "une pression inacceptable et intolérable sur l'ensemble de l'appareil judiciaire".
(...) "Si. Vous le savez. Il n'y a pas que moi qui le pense; sinon je ne pense pas qu'on l'aurait gardé en prison", avait notamment répondu M. Sarkozy.
La représentante du parquet a estimé que les propos du ministre ne portaient pas atteinte à la présomption d'innocence de l'accusé.
La décision du juge des référés Jacques Gondran de Robert sera rendue le 4 avril à 14H00.
Pour contrer M. Bayrou, Mme Royal prône une VIe République
Le Monde, le 19 mars 2007
S'adressant aux élus socialistes rassemblés dimanche 18 mars porte de Versailles, à Paris, Ségolène Royal s'est prononcée en faveur d'une "VIe République". La candidate du PS, qui se contentait jusqu'ici d'évoquer une "République nouvelle", veut réconcilier "le local et le global". "Ce sera notre VIe République, a-t-elle déclaré, c'est à celle-là que je vous invite et que nous construirons ensemble. Elle est prête." Le promoteur de la VIe République, Arnaud Montebourg, s'est réjoui de ce "sursaut salutaire". "Tous ceux qui étaient partis vers Bayrou veulent la crise de régime. Ça lui enlève le refus du système", a affirmé le porte-parole de la candidate socialiste. François Bayrou (UDF) s'est empressé de réaffirmer, lundi sur Canal+, qu'il était, lui aussi, favorable à une VIe République. Comme sa concurrente socialiste, il promet de soumettre à référendum son projet institutionnel.
(...) Le diagnostic est partagé, et le mal clairement identifié : la concentration des pouvoirs entre les mains d'un(e) seul(e) qui, passé son élection, devient juridiquement et politiquement irresponsable.
Carnets de justice
«Vous n'avez pas le profil type»
Libé, lundi 19 mars 2007
Mules, béliers, bouletteux... Ce vocabulaire, spécifique de la treizième chambre, désigne les soutiers du trafic de drogue international : les transporteurs de cocaïne ou d'héroïne qui finissent par buter contre les douaniers de Roissy.
(...) Arrive Pascal, né en 1953 à Paris. «Vous n'avez pas le profil type», remarque le procureur. Ex-journaliste, Pascal a travaillé pendant vingt-cinq ans pour RTL et M6, avant de traverser une crise «personnelle et sentimentale» qui l'a envoyé au tapis en 2002. Divorcé, pas de casier, pas d'enfant. Pascal reconnaît s'être scotché 2,740 kg de cocaïne autour des mollets à São Paulo, pour les livrer à Zurich, moyennant 8 000€. Un besoin d'argent «impératif», à un moment où il vivait dans un foyer associatif à Marseille. «Autre chose à ajouter ?» demande le président. «Ben, non», dit Pascal. Trente mois de prison et 32 880 euros d'amende.
Discrimination : la justice traîne les pieds
SOS Racisme critique l'absence de poursuites pénales, notamment contre les offices d'HLM
Libé, 19 mars 2007
Aujourd'hui, les crimes et propos racistes sont reconnus et sanctionnés par la justice mais les juges refusent le plus souvent encore d'examiner les plaintes pour discrimination. Samedi, SOS Racisme avait réuni ses avocats pour un échange sur le sujet. L'association antiraciste est engagée dans des centaines de procédures pour ces motifs. Pourtant, sur le front du racisme, la situation s'améliore. «Pendant des années, le racisme était presque une circonstance atténuante, rappelle Me Dominique Tricaud. En vingt ans, on a quasiment gagné ce combat. Il n'y a qu'à comparer les peines : 4 ans avec sursis en 1975-1980 pour un crime raciste, entre 10 et 25 ans aujourd'hui.»
Côté discrimination, en revanche, aucun progrès. Des lois existent, mais Me Guillaume Traynard dénonce une «carence des autorités de poursuite», celles qui décident qu'une plainte est ou non recevable.
(...) Mauvaise foi. Me Jean-François Arrue avance une autre explication : «Les juges ne sont pas emballés à l'idée de sanctionner des notables.» Lui a eu à s'occuper de l'affaire de Charvieu-Chavagneux (Isère). Pour empêcher un couple maghrébin d'acquérir une maison sur la commune, le maire UMP Gérard Dezempte avait usé de son droit de préemption. Enjeu pour l'avocat : prouver la mauvaise foi de l'édile. La solution ? Attendre. Plusieurs mois après l'incident, il s'est avéré que la mairie n'avait pas préempté, et que la maison avait été vendue à un couple au patronyme bien français. Dans ce cas, SOS a eu gain de cause : le maire a été condamné à 1 500 euros d'amende et à trois ans d'inéligibilité.