justice.cloppy.net

Société
L’ultime espoir de Mis et Thiennot

Cassation. La commission de révision des condamnations pénales se penche ce matin sur l’une des erreurs judiciaires les plus extravagantes de l’après-guerre.

La justice va-t-elle se réveiller de cet interminable cauchemar ? Et reconnaître enfin son effroyable entêtement ? Aujourd’hui, la commission de révision des condamnations pénales doit se pencher sur ce qui reste, pour beaucoup, l’une des erreurs judiciaires les plus extravagantes de l’après-guerre : l’affaire Mis et Thiennot. Raymond Mis et Gabriel Thiennot. Deux malheureux, condamnés voilà presque soixante ans à quinze ans de travaux forcés pour le meurtre d’un garde-chasse qu’ils ont toujours nié.

Tout débute le 31 décembre 1946, dans la petite commune de Saint-Michel-en-Brenne (Indre), on vient de retrouver le cadavre de Louis Boistard, criblé de plombs, dans l’étang des Saules. L’homme était au service de Jean Lebaudy, le châtelain local. Un puissant qui a fait fortune dans l’industrie du sucre et traversé l’occupation sans peine. Il possède des milliers d’hectares où s’activent bon nombre d’agriculteurs de la région. Il possède aussi quelque 100 000 francs qu’il glisse bien volontiers dans la poche des gendarmes, pour services rendus. Pas question de voir traîner l’enquête.

Elle ne traînera pas. Les coupables ? Les pandores les tiennent déjà. Ils ont été arrêtés la veille de la macabre découverte. Une bande d’une dizaine de jeunes chasseurs. Ne reste plus qu’à obtenir des aveux. Durant huit jours, les pauvres hères vont être « interrogés » sans relâche par les hommes du commissaire Daraud. Depuis le passage de la Gestapo, il s’y connaît, le bougre, pour faire parler les âmes. On appelle ça la « prière des juifs ». Des petits bouts de bois coincés dans les mains jointes. Et on écrase. Des témoins, paraît-il, se souviendront longtemps de ces « cris affreux », échappés d’une salle du rez-de-chaussée...

Le 8 janvier, c’est acquis. Raymond Mis et Gabriel Thiennot ont fait le coup. Les autres étaient complices. De parfaits coupables, ces deux gars. Mis, c’est un enfant de « Polaks ». Peut-être même un juif puisque le père s’appelle Jacob... L’autre, c’est un « rouge », un communiste fils de résistant. Le genre de partageux que Jean Lebaudy, le pétainiste, a vu se relever, la peur au ventre, au tournant de l’année 1944. Et pour lequel le commissaire Daraud ne s’attendrira pas non plus. Lui qui fut tant remarqué, sous l’Occcupation, pour sa traque zélée des « communo-gaullistes ». Raymond Mis et Gabriel Thiennot n’ont jamais réitéré leurs aveux. Ils se sont rétractés immédiatement. Devant le juge d’instruction comme devant les jurés.

Sur le fond, rien ne tient debout dans cette affaire : Thiennot n’était pas sur les lieux du crime à l’heure dite - le témoignage du gendarme Sarrazin l’atteste - ; les horaires du scénario officiel s’avèrent farfelus ; les fusils de Mis et Thiennot ne tirent qu’un coup, et non pas deux comme l’exige l’expertise balistique ; l’unique témoin à charge, Albert Niceron, est un simple d’esprit qui s’est plusieurs fois

rétracté... De cassation en audience, il faudra trois procès d’assises, et le talent oratoire de Me Garçon, un ténor du barreau payé par Jean Lebaudy, pour finalement condamner, en 1950, les deux accusés à quinze ans de travaux forcés.

Grâciés en 1954, par le président Coty, Raymond Mis, Gabriel Thiennot et leur increvable comité de soutien vont entamer un impressionnant marathon judiciaire. Ce matin, à partir de 10 heures, la commission de révision examinera ainsi leur cinquième requête, déposée en 2005, après le rejet des quatre premières. Cette fois-ci, les proches des deux condamnés se disent « modérément optimistes ». « Pour la première fois depuis vingt-cinq ans, il y a eu une véritable instruction », a expliqué Léandre Boizeau, président du comité de soutien.

L’élément nouveau, nécessaire pour une révision de procès, repose sur les témoignages de quatre des protagonistes survivants. « Condamnés en 1947 pour non-empêchement de crime, ils affirment aujourd’hui sous serment, ce qui n’était pas possible à l’époque, que ni eux, ni Mis et Thiennot, n’ont rencontré le garde-champêtre Boistard, explique Me Jean-Paul Thibault, l’avocat des deux condamnés. Ils certifient aussi les violences policières commises lors de l’enquête. »

Quant au vrai coupable, voilà soixante ans que la rumeur l’aurait trouvé. Son nom : Désiré Brunet, un métayer de Lebaudy, dont la fille a raconté comment son père a abattu le garde-chasse suite à un différend sentimental. « Nous apportons pratiquement la preuve de la quasi certaine culpabilité d’un tiers », avance, de son côté,

Me Jean-Paul Thibault.


Raymond Mis, soixante-dix-neuf ans, montera encore à Paris. Cette fois-ci, sans son compère d’infortune. Gabriel Thiennot est décédé en juin 2003. Sans avoir vu l’issue de son combat.

Laurent Mouloud

Article paru dans l'édition du 15 janvier 2007.

---

Posted 18 years, 7 months ago by Anonymous • • • Reply
Comment Trackback URL : http://justice.cloppy.net/b.blog/bblog/trackback.php/942/22928/